Warum ist die Hamas eine legitime Kraft geworden?

Es ist durchaus möglich, dass die von der katarischen Gastfreundschaft verwöhnten "äußeren" Führer schon längst dem einen oder anderen Deal zugestimmt hätten. Sie sind jedoch nicht diejenigen, die die Geiseln festhalten, und die endgültige Entscheidung über die Beendigung des Krieges liegt auch nicht bei ihnen.

Aus einem vom WSJ veröffentlichten Briefwechsel zwischen Sinwar und anderen Hamas-Führern geht hervor, dass er den Krieg unbedingt fortsetzen will. "Israel hat durch den Krieg viel zu verlieren", schreibt er. - Es ist genau da, wo wir es haben wollten". Der kaltblütige Gaza-Killer ist sich bewusst, dass der internationale Druck auf Israel immer größer wird, und je mehr Palästinenser sterben, desto bedeutsamer wird dieser Druck sein. Sinwar schreibt: "Wir machen nur Schlagzeilen, wenn Blut fließt."

Im Allgemeinen unterstützen alle Hamas-Führer öffentlich diese Position. Mahmoud al-Zahar sagte mir einmal in einem Interview im Jahr 2005, dass die Hamas den Kampf gegen die Juden "bis zum Jüngsten Tag" fortsetzen werde. Aber derselbe Mahmoud al-Zahar war davon überzeugt, dass es das Beste für die Hamas sei, einen langfristigen Waffenstillstand zu schließen und sich in aller Ruhe auf die nächste Phase vorzubereiten, ihr militärisches Arsenal aufzubauen, ihre Männer zu trainieren, Koalitionen zu bilden - und erst dann anzugreifen.

Der in die Enge getriebene Sinwar glaubt offenbar, dass der Moment der "letzten Schlacht" bereits gekommen ist. Er weiß, dass ein Guerillakrieg jahrelang andauern kann, er weiß, dass Israel den Gazastreifen nicht kontrollieren will, und er weiß auch, dass Israels rechtsextreme Regierung keine Deals mit ihren Fatah-Gegnern eingehen wird, wie es jede andere Regierung tun würde, um eine Alternative zur Hamas zu schaffen. Und wenn das so ist, warum sollte er dann ungünstigen Vereinbarungen zustimmen, selbst wenn sie von Biden selbst geäußert werden?

Trotz alledem wird die Hamas weiterhin ausweichende Antworten geben, die Israel als Schuldigen für die Fortsetzung des Krieges dastehen lassen. Die Hamas-Führer schlagen die Tür nicht ganz zu, sie wollen, dass Israel sie ganz zuknallt. Die endgültige Entscheidung liegt bei Sinwar, und er wird nur zu einem Deal bereit sein, wenn das Hamas-Regime in Gaza überlebt und weiter kämpft.

Zwei Dinge haben dazu beigetragen: der internationale Humanismus, der es erlaubt, Terroristen zu finanzieren, um Zivilisten zu helfen, und die israelische Politik des Teilens und Eroberns.

Seit 2007 hat die Welt der Hamas bereitwillig riesige Summen an Geld und Hilfe zukommen lassen, ohne dass sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen wurde. Beschuss Israels, Terroranschläge, der versuchte Sturz des Abu-Mazen-Regimes im Westjordanland - alles ok, die Hilfe floss ungehindert. Keine Vorbehalte, keine Forderungen. Die Hamas nahm israelische Soldaten und Zivilisten gefangen, hielt das Rote Kreuz fern, und die internationalen Organisationen verneigten sich und dankten der Hamas für ihre Bereitschaft, ihre Milliarden anzunehmen.

 Leider hat Israel auch dazu beigetragen, die Hamas zu legitimieren, indem es ihrem Regime im Gazastreifen entgegenkam, damit sie nicht mit Abu Mazen verhandeln und den Bau in den Siedlungen einschränken musste. All diese Vereinbarungen über katarische Gelder, die nach Gaza fließen, und die Sorge, dass das Regime nicht aus Geldmangel zusammenbricht (seit 2015), das Gerede über den Bau eines Hafens und eines Flughafens in Gaza haben dazu geführt, dass die Hamas zu einem legitimen Akteur wurde, den man beschwichtigen, anbetteln und anflehen kann.

Wir haben also eine Situation erreicht, in der die internationalen und regionalen Führer auf den Knien kriechen und Vorschläge für ein Geiselabkommen und einen Waffenstillstand unterbreiten, während Sinwar, der in einem Tunnel sitzt, diese gleichgültig ablehnt.

Ksenia Svetlova "Orientalisches Syndrom"

AHMED FOUAD ALKHATIB - OFFENER BRIEF, Verhöhnung der US-Sanktionen, Herta Muller - OFFENER BRIEF