Abreise der Hamas-Verhandlungsführer aus Kairo lässt Hoffnungen schwinden
   Lesezeit - 6

Die Hoffnungen schwinden, als die Hamas-Unterhändler Kairo ohne Durchbruch bei der Waffenruhe verlassen

Die Unterhändler der Hamas haben Kairo verlassen, ohne einen Konsens über die Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen zu erzielen, so dass der Konflikt zwischen Israel und der Hamas weitergeht und kein Ende in Sicht ist. Dieser Stillstand entsteht trotz der vorgeschlagenen Verhandlungen über einen 40-tägigen Waffenstillstand, der mit dem Beginn des Ramadan zusammenfällt und einen Austausch von israelischen Geiseln gegen palästinensische Gefangene beinhalten würde - eine zehnfache Diskrepanz, die das Ausmaß des Stillstands unterstreicht.

Yahya Sinwar, der sich bis vor kurzem kaum an den Verhandlungen beteiligte, fordert, dass Israel sich verpflichtet, über eine endgültige Einstellung der Feindseligkeiten zu diskutieren, was ihn mit anderen Hamas-Führern in Konflikt bringt.

Ägyptische Beamte sagten, Sinwar glaube, dass die Hamas derzeit die Oberhand bei den Verhandlungen habe, und verwiesen auf interne politische Spaltungen innerhalb Israels, einschließlich der Spaltung der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu während des Krieges und des wachsenden Drucks der USA auf Israel, mehr zu tun, um das Leid der Menschen im Gazastreifen zu lindern.

Die Forderungen der Hamas und Israels Haltung

Die Waffenstillstandsgespräche zwischen Israel und der Hamas sind ein komplizierter Tanz aus Diplomatie und Forderungen, bei dem jede Partei auf ihren nicht verhandelbaren Bedingungen beharrt:

  • Die wichtigsten Forderungen der Hamas: 
    • Eine sofortige Beendigung des Krieges und ein Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen.
    • Eine vollständige Aufhebung der seit 2007 bestehenden israelisch-ägyptischen Blockade, um den freien Fluss von Waren und Menschen zu ermöglichen.
    • Die Öffnung aller Grenzübergänge, einschließlich des wichtigen Grenzübergangs Rafah zu Ägypten.
    • Ausweitung der Fischereizone von 6 auf vorgeschlagene 20 Seemeilen.
    • Bau eines neuen Seehafens und Flughafens in Gaza, eine Forderung, die von Israel und Ägypten beharrlich abgelehnt wird .
    • Die Freilassung palästinensischer Gefangener, insbesondere derjenigen, die nach dem Swap-Abkommen von 2011 erneut inhaftiert wurden.
    • Ein umfassendes und dauerhaftes Waffenstillstandsabkommen, im Gegensatz zu vorübergehenden Pausen.
  • Israels Haltung und Bedingungen:
    • Ablehnung eines Waffenstillstands, wenn die Hamas nicht entwaffnet und der Gewalt abschwört.
    • Ein Mechanismus in jedem Abkommen, um die Hamas an der Wiederbewaffnung zu hindern.
    • Sicherheitsvorkehrungen, um künftige Raketenangriffe und Gewalt aus dem Gazastreifen zu verhindern.
    • Die Entmilitarisierung des Gazastreifens, eine Bedingung, die von der Hamas strikt abgelehnt wird.
    • Israel hat zwar einem Gefangenenaustausch zugestimmt, ist aber nach wie vor nicht bereit, Gefangene freizulassen, an deren Händen "Blut klebt".
    • Zu den Gegenangeboten Israels gehören die Erhöhung der Treibstoffversorgung, die Ausweitung der Fischereizone auf 12 Seemeilen und mehr Genehmigungen für palästinensische Arbeiter, die von der Hamas als unzureichend angesehen werden.

  • Die Kluft zwischen den beiden Seiten ist groß, da Israels Sicherheitsbedenken mit den Forderungen der Hamas nach Souveränität und Aufhebung der Blockade kollidieren. Da es nicht gelungen ist, diese Differenzen zu überbrücken, sind die Hamas-Unterhändler aus Kairo abgereist, ohne einen Durchbruch erzielt zu haben, und da Israel Berichten zufolge den Gesprächen fernbleibt, weil die Hamas sich weigert, eine Liste der noch lebenden israelischen Gefangenen vorzulegen, bleibt der Weg zum Frieden versperrt. 

Sachverständigengutachten und Analysen

  • Mark Dubowitz' Perspektive auf die Strategie der Hamas:
    • Laut Mark Dubowitz, Geschäftsführer der Foundation for Defense of Democracies (FDD), scheint die Hamas eine Strategie zu verfolgen, bei der sie die Vorteile eines Waffenstillstands sucht, ohne ihre Verpflichtung zum bewaffneten Konflikt aufzugeben. Diese Haltung erschwert den Verhandlungsprozess, da sie auf eine grundlegende Abneigung gegen echte Friedensbemühungen schließen lässt.
  • Joe Truzman's Einblicke in die regionale Dynamik:
    • Joe Truzman, Senior Research Analyst für das Long War Journal des FDD, weist darauf hin, dass der Grenzübergang Rafah weiterhin ein wichtiges Ziel für die israelischen Streitkräfte ist. Er betont, dass Ägypten klarstellen sollte, dass die Aktionen der Hamas der Grund für die anhaltenden Spannungen sind, und somit der Hamas die Verantwortung für den mangelnden Fortschritt bei den Waffenstillstandsgesprächen zuschieben sollte.
  • Das Timing der Spannungen und das Engagement der USA:
    • Die Zeit vor dem Ramadan ist kritisch, da die Hamas beschuldigt wird, in dieser sensiblen Zeit zu versuchen, die Spannungen zwischen Israelis und Palästinensern zu verschärfen. Gleichzeitig üben die Vereinigten Staaten Druck aus, damit noch vor Beginn des Ramadan eine Einigung erzielt wird, was die Dringlichkeit einer Lösung des Konflikts für die internationalen Akteure unterstreicht.

Stolpersteine in Verhandlungen

Die scheinbar unüberwindbaren Hindernisse bei den Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas sind tief in den historischen und ideologischen Gräben verwurzelt:

  1. Vertrauensdefizit:
    • Frühere Waffenstillstände waren nur von kurzer Dauer, da jede Seite der anderen Verstöße vorwarf, was zu einem Kreislauf des Misstrauens führte, der jeden Fortschritt in Richtung eines dauerhaften Abkommens behinderte.
  2. Verschärfte Feindseligkeiten:
    • Die gegenseitige Angst und der Hass, den beide Parteien hegen, lassen eine Versöhnung und einen Kompromiss in weiter Ferne erscheinen. Diese Feindseligkeit ist ein hartnäckiges Hindernis für Friedensbemühungen.
  3. Demografische Belange:
    • Israels Zögern, den Verlust seines jüdischen Mehrheitsstatus zu riskieren, und Palästinas Widerstand gegen die Anwesenheit jüdischer Bürger spiegeln tief sitzende demografische Ängste wider, die den Verhandlungsprozess vor große Herausforderungen stellen.
  4. Anerkennung und Akzeptanz:
    • Die Weigerung der Palästinenser, den Staat Israel anzuerkennen, hat in der Vergangenheit immer wieder zum Scheitern zahlreicher Friedensinitiativen geführt. Ohne gegenseitige Anerkennung ist der Weg zum Frieden weiterhin mit Hindernissen gepflastert.

Welcher Staat hat ein Recht auf die Zukunft?

Ergebnisse anzeigen

Laden ... Laden ...
5 1 Abstimmung
Artikel Bewertung

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

3 Kommentar
Älteste
Neuestes Meistgewählt
Inline-Rückmeldungen
Alle Kommentare anzeigen
Gottesmann
Gottesmann
vor 1 Monat

Ich denke, dass es ein einziges Land geben sollte. Die Palästinenser sind bereits daran gewöhnt, mit Israeli zu leben, zu arbeiten und zusammenzuarbeiten. Vorausgesetzt natürlich, dass die Hamas für immer verschwindet.

Daryl T. Jones
Daryl T. Jones
vor 1 Monat

Es gibt kein Land namens Palästina. Die "palästinensische" Mentalität und die Werte sind nicht mit Israels Demokratie nach westlichem Vorbild vereinbar. Diese Menschen sollten in eines der 45 muslimischen Länder umgesiedelt werden, wo sie unter der Scharia mit allem, was dazu gehört, leben können.

Israel kann es sich nicht leisten, einen Nachbarn zu haben, der es zerstören will. Nie wieder sollte Israel Land für einen Frieden verschenken, der nie kommt.


Wir bitten Sie, weiterhin mit uns die Wahrheit zu verbreiten. Die Welt muss wissen, was im Nahen Osten geschieht.
Foto veröffentlicht unter Abschnitt 27a des israelischen Urheberrechtsgesetzes. Wenn Sie der Eigentümer dieses Fotos sind, kontaktieren Sie bitte unsere Website.

Spenden
class="wp-image-4284"

NICHT VERGESSEN ZU ABONNIEREN

Ein täglicher Newsletter mit den neuesten Nachrichten. Wir spammen nicht! Lesen Sie unsere Datenschutzbestimmungen, um mehr zu erfahren.

Tags

Hier gibt es noch keine Inhalte zu sehen.

3
0
Ich würde mich über Ihre Meinung freuen, bitte kommentieren Sie.x
wpSolution Live Chat

Lasst uns gemeinsam eine Geschichte schreiben!