Während diese Zeilen geschrieben werden, ist der Krieg noch im Gange und kann sich noch verschärfen. Es ist vielleicht noch zu früh, um abschließende Lehren zu ziehen. Daher möchte ich alle nachstehenden Feststellungen dahingehend relativieren, dass sie - neben vielen unserer militärischen und politischen Realitäten - nach Beendigung des Krieges auf den Prüfstand der systematischen Kritik gestellt werden müssen.
Erste Lehren aus dem Krieg vom Oktober 2023. Dieser Krieg wurde überraschend ausgelöst, was an die Überraschung des Jom-Kippur-Krieges genau 50 Jahre und einen Tag zuvor erinnert. Die Nachrichtendienste versagten bei der Frühwarnung, die erste Verteidigungslinie brach zusammen, das Ausmaß der Verluste in der ersten Phase war erschreckend, viele wurden gefangen genommen, und es dauerte eine Weile, bis sich die IDF erholten und erfolgreich zurückschlugen. Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass die IDF 1973 zwei großen und gut ausgerüsteten Armeen gegenüberstanden, während sie jetzt einer zusammengewürfelten Truppe ohne Luftwaffe und Panzer gegenüberstehen.
Im Jahr 2023 handelt es sich bei den meisten Toten und Entführten um Zivilisten, die ermordet oder aus ihren Häusern verschleppt wurden. In dieser Hinsicht hat der Angriff die Grundlagen der israelischen Verteidigungsdoktrin erschüttert. Die schiere Brutalität der Hamas-Angreifer trug zum Verlust des Sicherheitsgefühls in der breiten Öffentlichkeit bei, da sich herausstellte, dass wir jenseits des Zauns den Aufstieg einer barbarischen Organisation zugelassen haben, die grausamer ist als ISIS oder al-Qaida.
Gleichzeitig muss aber auch gesagt werden, dass die IDF sich auf beeindruckende Weise erholt hat. Der Übergang zu einer Bodenoffensive, die auf die Zerstörung der Hamas abzielt, erfolgte sehr geordnet, und die Armee und die Marine haben die Wartezeit, in der die Luftwaffe intensiv im Gazastreifen tätig war, gut genutzt. Durch kombinierte Waffeneinsätze wurden die Verteidigungsschichten der Hamas abgeschält, und die IDF operieren nun im Stadtkern von Gaza-Stadt, um die Übernahme der Kommando- und Kontrollzentren der Hamas vorzubereiten. Die IDF werden dann entscheiden müssen, wann und wie sie ihre Operationen ausweiten, um die Hamas auch im südlichen Teil des Gazastreifens auszuschalten, und ihre Mission ist noch lange nicht beendet. Das Tempo ist langsam, aber es ermöglicht den IDF, das Leben ihrer eigenen Soldaten zu retten und gleichzeitig den Abzug einer großen Zahl von Zivilisten aus den Kampfgebieten in den südlichen Teil des Streifens zu ermöglichen.
Nicht mehr.
Die Stimmung im Land hat sich gewandelt, und das sollte auch für die Unterstützung Israels im Ausland gelten. Israels künftige Führer müssen dem Instrumentarium der nationalen Sicherheit die Einsicht zurückgeben, dass Kriege der Wahl legitim sind. Israel muss ernsthaft Präventivmaßnahmen erwägen, um den Aufbau militärischer Kapazitäten, die es bedrohen, zurückzudrängen - nicht nur im Hinblick auf die nukleare Bedrohung in all ihren Erscheinungsformen, sondern auch auf die Beseitigung akuter konventioneller Bedrohungen. Die "Begin-Doktrin" (Präventivschläge gegen nukleare Ziele zunächst im Irak 1981, dann in Syrien 2007 und darüber hinaus) sollte auch auf Organisationen wie die Hisbollah angewandt werden, wenn diese versuchen, sich Tiebreaker-Technologien anzueignen. Ein kleines Land wie Israel, das von vielen Bedrohungen umgeben ist, aber über Hochtechnologie verfügt, muss gelegentlich einen Präventivkrieg führen. Dies war die einzige Maßnahme, die die Katastrophe vom 7. Oktober hätte verhindern können. Aber sie wäre weder im In- noch im Ausland als legitim angesehen worden. Das muss sich ändern.
So lassen sich - mit großer Vorsicht - vier Aufgaben für die militärische und politische Führung in der Nachkriegszeit benennen. Diese vier sollten auf der Grundlage eines breiten nationalen Konsenses weitergeführt werden:
- Legitimierung der Option eines Wahl- und Präventivkrieges;
- Ausweitung der Investitionen in innovative Technologien, um den qualitativen Vorsprung Israels zu verbessern;
- Aufstockung des Verteidigungshaushalts und Vergrößerung der IDF;
- und damit die Möglichkeit, jederzeit viel größere Truppen für die Verteidigung der Grenzen einzusetzen und gleichzeitig an mehreren Fronten zu kämpfen.
Generalmajor Yaakov Amidror diente als nationaler Sicherheitsberater Israels (2011-2013) und in hohen Positionen der IDF. Er ist ein angesehener Fellow am Jewish Institute for National Security of America's Gemunder Center und Rosshandler Fellow am Jerusalem Institute for Strategy and Security und hat drei Bücher über Geheimdienst- und Militärstrategie veröffentlicht.
