Die inneren Feinde der Hisbollah. Erster Teil. Die Muslime.
Nach dem Angriff auf die israelische Stadt Majdal Shams am Samstag beeilte sich die offizielle Hisbollah-Führung nach Bekanntwerden der Ergebnisse sofort, ihre Beteiligung an dem Angriff abzustreiten. Der Grund dafür war, dass die Bevölkerung der Stadt überwiegend aus Drusen besteht, einer ethnischen Gruppe, die fast 6 Prozent der libanesischen Bevölkerung ausmacht und große Gebiete südlich von Beirut und entlang der Grenze zu Israel und Syrien kontrolliert. Doch bei weitem nicht nur die Wut der libanesischen Drusen hat das Potenzial, die Lage im Land zu destabilisieren und die Position der Hisbollah zu schwächen.
Sunniten.
Vor 20 Jahren erlebte der Libanon die Zedernrevolution, die darauf abzielte, die syrischen Truppen aus dem Libanon abzuziehen (das pro-schiitische Syrien hatte von 1976 bis 2005 die Hälfte des Landes besetzt) und die Hisbollah zu entwaffnen. Die Revolution wurde von einer Allianz aus libanesischen Sunniten und Christen angeführt, der es gelang, die von der Hisbollah unterstützte amtierende Regierung zu stürzen, obwohl es ihr nicht gelang, die Entwaffnung der Gruppe zu erreichen. Seitdem ist es der Hisbollah gelungen, die Macht zurückzugewinnen und die Sunniten ihrem Willen zu unterwerfen, indem sie sie in ihre Koalition gezwungen hat. In jüngster Zeit, inmitten eines möglichen Krieges mit Israel, haben Sunniten jedoch zunehmend Kritik an der schiitischen Organisation geübt. So hat der libanesische sunnitische Sender MurrTV wiederholt Gäste zu Wort kommen lassen, die erklärten, Israel sei zwar der Feind, aber es sei die Hisbollah, die den Libanon in diesen Krieg hineingezogen habe und das Land zu zerstören drohe. Darüber hinaus unterstützen 66 Prozent der sunnitischen Bevölkerung die Idee, dass politische und wirtschaftliche Reformen für den Libanon weitaus wichtiger sind als jede außenpolitische Frage. Das bedeutet, dass zwei Drittel der Sunniten der Meinung sind, dass die Gaza-Frage es nicht wert ist, die bereits halbtote Wirtschaft des Landes und die Reste seines Wohlstands dafür zu opfern.
Schiiten.
Ja, Sie haben richtig gelesen. Dass die Hisbollah an der Nordgrenze Israels eine ständige Bedrohung darstellen kann, liegt vor allem daran, dass der gesamte Südlibanon von Schiiten kontrolliert wird, von denen viele zu den Reihen der Hisbollah gehören. Ein strategischer Vorteil kann jedoch leicht zu einem politischen Problem werden, wenn ein echter Konflikt ausbricht. Genau wie im Norden Israels wurde das gesamte Grenzgebiet im Südlibanon geräumt, und es sind die schiitischen Siedlungen, die eine nach der anderen zu Baustaub reduziert werden. Und während die Hisbollah-Anhänger dies noch hinnehmen (obwohl auch sie immer mehr Fragen haben), sind viele ihrer Nachbarn weit weniger geduldig und verstehen nicht, warum ihre Dörfer in ein zweites Gaza verwandelt werden sollen. Es ist so weit gekommen, dass im vergangenen Oktober im Libanon eine schiitische Protestbewegung namens Tahrir ("Befreiung") gegründet wurde. Von wem sie den Libanon befreien wollten, muss man nicht erklären.
Trotz alledem und trotz der Tatsache, dass vor 30 Jahren die pro-israelische Armee des Südlibanon, die mehrheitlich aus Schiiten bestand, gegen dieselbe Hisbollah kämpfte, kann man heute nicht erwarten, dass bewaffnete Schiiten oder Sunniten gegen die Gruppe vorgehen werden. Die Muslime im Libanon haben sich mit der Tatsache abgefunden, dass die Hisbollah das Land kontrolliert.
Aber.
All dies ist von Bedeutung, solange das Land selbst existiert. Weder die meisten Sunniten noch viele Schiiten werden der Hisbollah verzeihen, dass sie den Libanon in einen Krieg mit absolut katastrophalen Folgen für das Land hineingezogen hat. Und die unvorhersehbaren Folgen ihres Zorns und ihrer Wut könnten für die Hisbollah zu kolossalen Problemen führen.
Die inneren Feinde der Hisbollah. Zweiter Teil. Nicht-Muslime.
Christen.
Von der Zeit des Bürgerkriegs über die Zedernrevolution bis heute waren und sind die Maroniten (libanesische Christen) die Hauptfeinde der Hisbollah im Libanon und werden es wohl auch bleiben. Darüber hinaus gehören die christlichen Parteien Libanesische Kräfte und Kataib zu den wenigen Parteien, die noch immer den Ideen der Zedernrevolution treu bleiben und sich offen gegen die Hisbollah stellen. Neben der offensichtlichen Tatsache, dass die Christen, wie viele andere im Land, nicht wollen, dass der Libanon in einen Krieg hineingezogen wird, gibt es noch einen weiteren Faktor. Viele Christen glauben, dass es Israel war, das sie vor dem Gemetzel bewahrt hat, das ihnen von den libanesischen Muslimen während des Bürgerkriegs hätte zugefügt werden können, und sind daher nicht nur gegen den Krieg, sondern fordern offen eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Einige gehen sogar noch weiter und erklären, dass sie aufrichtig hoffen, dass Israel die Hisbollah ein für alle Mal vernichten wird.
Drusen.
Zur Zeit der Zedernrevolution kämpften die Drusen zusammen mit Christen und Sunniten für den Sturz der Hisbollah-Regierung und forderten die Entwaffnung der Gruppe. Seitdem ist es der Hisbollah gelungen, die drusische Gemeinschaft nach der Methode "Teile und herrsche" zu spalten und durch die Androhung eines internen Krieges im drusischen Sektor einen deutlichen Rückgang der gegen sie gerichteten Kritik zu erzwingen. Die drusische Gemeinschaft weist jedoch ein wichtiges Merkmal auf: Da es weder Kirchen noch Moscheen gibt, bleibt der wichtigste Zufluchtsort für jeden Drusen sein Haus (aus diesem Grund weigerten sich zum Beispiel die Bewohner von Majdal Shams, trotz der Gefahr zu evakuieren). Deshalb haben die Drusen vor drei Jahren deutlich gezeigt, dass sie sich nicht am Krieg zwischen Israel und der Hisbollah beteiligen wollen, als einige Kämpfer der Gruppe auf die Idee kamen, in der drusischen Stadt Shuya einen auf Israel gerichteten Raketenwerfer aufzustellen. Die versammelte Gemeinde der Stadt erklärte den Gästen auf verständliche Weise, dass sie der Hisbollah nicht gestatten würde, ihre Dörfer zu benutzen, drängte die Kämpfer zurück in ihre Autos und zwang sie, die Stadt sofort zu verlassen. Seitdem hat es keine derartigen Vorfälle mehr gegeben.
Zu all dem kommt nun noch ein geografischer Faktor hinzu. Der schiitische Süden des Libanon wird im Norden von den Gebieten der Christen und Drusen begrenzt, die die Hisbollah entweder hassen oder nicht zulassen werden, dass sie ihren heiligsten Ort - ihre Heimat - aufs Spiel setzt. Im Falle einer israelischen Großoffensive im Landesinneren (jenseits des Litani-Flusses) müsste sich die Hisbollah also in ein Gebiet zurückziehen, das ihr völlig feindlich gesonnen wäre. Die Folgen dieses Vorgehens sind kaum zu kalkulieren.
Es sei auch daran erinnert, dass die Hisbollah neben der Zerstörung Israels ein anderes, ebenso wichtiges Ziel verfolgt - die Schaffung einer islamischen Republik im Libanon nach dem Vorbild des Iran. Und der Zeitpunkt, an dem die Scharia im Lande herrschen wird, rückt jeden Tag näher. Der gesamte zersplitterte Libanon hat sich entweder mit dieser Realität abgefunden oder verfügt nicht über den nötigen Organisationsgrad, um etwas gegen die Herrschaft der Hisbollah und ihre Folgen in Form einer völlig zerstörten Wirtschaft und eines völlig dysfunktionalen Staates zu unternehmen. Doch je näher der Krieg mit Israel rückt, desto lauter werden die Stimmen, die ein Ende von Nasrallah fordern. Wenn der Krieg ausbricht, werden sich alle zu Wort melden, von den eingeschworenen Feinden der Hisbollah bis hin zu denen, die das Fundament des neuen schiitischen Staates im Nahen Osten bilden sollen, denn so unterschiedlich der durchschnittliche Muslim vom durchschnittlichen Christen auch ist, was sie gemeinsam haben, ist, dass sie beide lieber unter der Scharia leben würden als gar nicht.
Wir empfehlen auch die Lektüre:
Mohamad Ali El Husseini - OFFENER BRIEF,
Hamas und Hisbollah: Wie der Iran heimlich Europa infiltriert,
Hisbollah-Tunnel,
Herta Muller - OFFENER BRIEF.
Der letzte Satz wird auf Europa, Kanada und möglicherweise die USA zutreffen, wenn die Grenzen nicht kontrolliert werden,