Das Problem des Vertrauens ist das Haupthindernis für die Lösung des Konflikts, der seit einem halben Jahrhundert wütet. Schauen wir uns diese bittere Realität an.
Israel und Palästina sind zwei Völker, zwei Staaten, aber die Geschichte ihrer Konfrontation gleicht einer Reihe von anhaltenden Tragödien. Nach Ansicht vieler Analysten sind die Chancen für eine friedliche Koexistenz der beiden Staaten heute praktisch unerreichbar.
Das Problem liegt nicht nur in der Komplexität der Verhandlungen, sondern auch im Vertrauen, das längst verloren gegangen ist. Für die israelische Gesellschaft ist es schwer zu glauben, dass sich solche von der Hamas begangenen Gräueltaten nicht wiederholen werden. Auf der anderen Seite sind die Palästinenser nicht bereit, die Tausenden von Opfern und die Zerstörung im Gazastreifen zu vergessen.
Eine im Dezember vom Palästinensischen Zentrum für politische und soziologische Forschung durchgeführte Umfrage ergab, dass die Unterstützung der Palästinenser für die Idee von zwei Staaten leicht auf 34 % gestiegen ist. Gleichzeitig stieg die Unterstützung für den bewaffneten Kampf im Westjordanland von 54 % auf 68 %. Diese Daten deuten auf eine Zunahme von Skepsis und Pessimismus hin.
Ähnliche alarmierende Trends sind bei den Israelis zu beobachten. Nach Angaben des Pew Research Center glauben nur 35 % der Israelis, dass zwei Staaten friedlich koexistieren können. In den letzten Jahrzehnten hat die Unterstützung für die Idee zweier Staaten unter den Israelis abgenommen.
Die Menschen sind noch nicht bereit.
Frieden braucht Zeit und Geduld. Die Menschen auf beiden Seiten des Konflikts brauchen ein nicht-militärisches Leben nebeneinander, um das gegenseitige Vertrauen wieder aufzubauen. Die Worte des israelischen Publizisten und erfahrenen Verhandlungsführers Gershon Baskin klingen wie die Stimme der Vernunft: "Es braucht Zeit. Die Menschen können im Moment nicht rational denken. Sie sind traumatisiert und wollen sich rächen. Trotz aller rationalen Komponenten dieser Formel sind die Menschen noch nicht bereit".
Es besteht ein Ungleichgewicht zwischen dem Wunsch der Weltgemeinschaft, die Zwei-Staaten-Formel umzusetzen, und der mangelnden Bereitschaft von Israelis und Palästinensern, sie als praktikable Lösung zu akzeptieren. Dies lässt Zweifel an der Möglichkeit einer Lösung des Konflikts aufkommen. Wie der ehemalige US-Botschafter in Israel, Martin Indyk, feststellt, müssen die USA und andere Länder trotz der Schwierigkeiten ihre Bemühungen fortsetzen, um im Gazastreifen eine stabile Ordnung zu schaffen, die schließlich zu einer Zweistaatenlösung führen könnte.
Wir stehen heute vor einer schwierigen Aufgabe. Viele bezweifeln die Möglichkeit einer friedlichen Zukunft. Nach Ansicht von Professor Nathan J. Brown werden die aktiven Kämpfe vielleicht aufhören, aber die Scharmützel werden weitergehen, und der Gazastreifen könnte zu einem "Superlager" werden, in dem die Menschen auf humanitäre Hilfe von außen angewiesen sind.
Auch die schwierige Lage im Norden Israels gibt Anlass zur Sorge. Israel und die Hisbollah im Libanon stehen an der Schwelle zu einem ausgewachsenen Krieg. Ohne die Zustimmung des Irans wird die Hisbollah wahrscheinlich keine Feindseligkeiten auslösen, aber das Risiko ist groß. Der Konflikt könnte zu einem regionalen Krieg eskalieren und die Unsicherheit in der Region erhöhen.
Vermittler.
Die Vermittler, allen voran die Vereinigten Staaten, versuchen verzweifelt zu verhindern, dass sich dieser Konflikt zu einem ausgewachsenen Krieg im Nahen Osten ausweitet, und die sich unaufhaltsam nähernden Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im November erhöhen den Druck auf diese schwierige Situation noch zusätzlich.
Zwei Staaten für zwei Völker" bleibt für viele ein wichtiges globales Motiv für die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts, obwohl dieser seit langem festgefahren ist. Es scheint keine andere Alternative für die friedliche Koexistenz der beiden Völker zu geben.
Nun stellt sich die Frage: Wie wird die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg aussehen? Wird Frieden möglich sein, und wie passt Palästina in dieses Bild?
Die Aussicht auf einen Platz Palästinas auf der Weltkarte scheint in diesen Tagen unrealistischer denn je. Allerdings bieten fast alle Verbündeten Israels und neutrale Länder diesen besonderen diplomatischen Weg an.
Es sei darauf hingewiesen, dass sogar die Länder der arabischen Welt, die Amerikaner und die Europäer diese Idee noch unterstützen.
Die Ausnahme ist der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der sich während des größten Teils seiner politischen Karriere gegen die Gründung eines palästinensischen Staates ausgesprochen hat. Inmitten der Feindseligkeiten vermeidet er es, über die Zukunft des Gazastreifens und die Art des Ausgangs des Konflikts zu sprechen.
Ende Januar reagierte der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrel, scharf auf die Weigerung des israelischen Premierministers, die Idee von "zwei Staaten" auch nur zu diskutieren: "Was sollte die Lösung sein? Die Palästinenser aus dem Gazastreifen vertreiben oder sie alle töten?"
Dennoch halten die Vereinigten Staaten, ein langjähriger Verbündeter Israels, an der Idee von zwei Staaten fest. Präsident Joe Biden betonte: "Wenn der Konflikt vorbei ist, muss es eine Vision geben, wie es weitergehen soll. Aus meiner Sicht sollte es eine Zweistaatenlösung sein."
Angesichts der bevorstehenden Wahlen im November braucht Biden die Unterstützung der arabischen und muslimischen Amerikaner, insbesondere im Wahlkreis Michigan, in dem die größte arabisch-amerikanische Gemeinde lebt. Sie kritisieren den Präsidenten dafür, dass er Israel in seinem Krieg gegen die Hamas zu aktiv unterstützt. Netanjahus rechtsextreme Partner träumen auch davon, den Gazastreifen zu besetzen und ihn mit Israelis zu besiedeln. Ihre Pläne werden jedoch von Israels Verbündeten und sogar von vielen Israelis, einschließlich des Militärs, abgelehnt.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Israel seine Truppen und Siedler 2005 nach 38 langen Jahren der Besetzung aus dem Gazastreifen abgezogen hat. Die an den laufenden Kämpfen in Gaza beteiligten Militärs haben es nicht eilig, dorthin zurückzukehren.
"Bibi".
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Galant schlägt einen Nachkriegsplan vor, in dem Palästinenser, die nicht radikalen Gruppen angehören, eine Schlüsselrolle bei der Verwaltung des Gazastreifens spielen. Die Sicherheitskontrolle verbleibt jedoch bei Israel, und das israelische Militär hat weiterhin freien Zugang zum Gazastreifen für Missionen und Inspektionen.
Netanjahu vermeidet eine konkrete Antwort, wahrscheinlich aus dem Wunsch heraus, die ultranationalistisch gesinnten Koalitionspartner nicht zu verärgern und die Entscheidung bis nach den amerikanischen Wahlen hinauszuzögern, sagen Experten.
"Netanjahu geht es nicht um eine Lösung des Konflikts, sondern in erster Linie um sein eigenes politisches Überleben", sagte Stephanie Latt Abdallah, eine Nahostexpertin.
Nach Ansicht von Frederic Ensel, Politikwissenschaftler und Dozent am Institut für Politikwissenschaften in Paris, gibt es jedoch drei wesentliche Voraussetzungen für die Rückkehr zu einem echten Friedensprozess, der mit den Osloer Vereinbarungen von 1993 vergleichbar ist: die Entmilitarisierung der Hamas, die Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde in den Sektor und ein Regierungswechsel in Israel.
Die Vereinigten Staaten hoffen immer noch, Netanjahu zu überzeugen und unterstützen die Idee der Schaffung eines palästinensischen Staates. Nach seinem Treffen mit dem israelischen Premierminister verneinte Biden schließlich die Frage nach der Möglichkeit eines Abkommens, das den Weg zu einem palästinensischen Staat ebnen könnte: "Nein, ich glaube nicht".
