Warum wollen sie den saudischen Prinzen töten?
Letzte Woche veröffentlichte das Magazin Politico einen Artikel, in dem ein Gespräch zwischen dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman (MBS) und mehreren Mitgliedern des amerikanischen Kongresses beschrieben wurde. Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die Aussage von MBS, dass er sein Leben riskiere, um die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Tatsächlich aber hat der Kronprinz seit langem eine beträchtliche Anzahl von Feinden, die ihn wegen der enormen Veränderungen, die er in seinem Land durchführt, tot sehen wollen. Heute werden wir über einen der einflussreichsten Menschen im Nahen Osten und in der Welt sprechen, der in der Öffentlichkeit viel weniger Beachtung findet, als er verdient.
Der saudische König hat gegenüber Mitgliedern des Kongresses erwähnt, dass er sein Leben in Gefahr bringt, wenn er eine große Übereinkunft mit den USA und Israel anstrebt, die eine Normalisierung der saudisch-israelischen Beziehungen beinhaltet. Mindestens einmal hat er sich auf Anwar Sadat berufen, den ägyptischen Führer, der nach einem Friedensabkommen mit Israel ermordet wurde, und gefragt, was die USA getan haben, um Sadat zu schützen. Er hat auch die Bedrohungen erörtert, denen er sich gegenübersieht, um zu erklären, warum ein solches Abkommen einen echten Weg zu einem palästinensischen Staat beinhalten muss - insbesondere jetzt, da der Krieg in Gaza die arabische Wut auf Israel verstärkt hat.
Politico.
Ein wenig Hintergrund.
Saudi-Arabien ist ein Land, das seit seiner Gründung von der Scharia regiert wird, mit dem Verbot für Frauen, Auto zu fahren, der Steinigung von Betrügern, dem Abhacken der Hände von Dieben und anderen "Zaubermitteln" wie dem Komitee für die Förderung der Tugend und die Zurückhaltung vom Laster. Generell war die innenpolitische Situation in Saudi-Arabien vor 20 Jahren nicht viel anders als im heutigen Afghanistan unter der Herrschaft der Taliban. In Saudi-Arabien herrschte eine absolute Theokratie ohne den geringsten Anflug von privaten Freiheiten und Rechten.
Saudisierung.
Doch 2015 kam MBS an die Macht (de facto, de jure, seit 2017 ist er Kronprinz unter seinem Vater) und begann mit groß angelegten Reformen, die darauf abzielten, Saudi-Arabien von einem solch gravierenden Einfluss der Religion wegzubringen. MBS entmachtete wahhabitische Imame (Scharia-Anhänger), schloss die saudische Religionspolizei und schrieb die Geschichte des Landes buchstäblich neu, indem er eine saudische Nationalität zum Nachteil seiner Religiosität schuf. Das ging so weit, dass MBS kürzlich ernsthaft in Erwägung zog, die Hymne und die Flagge des Landes zu ändern und religiöse Elemente durch die saudische Identität zu ersetzen.
Frauen.
Im heutigen Saudi-Arabien können Frauen nicht nur Auto fahren, sondern auch allein ins Ausland reisen, und das Parlament des Landes besteht zu 20 % aus Frauen, obwohl es vor 10 Jahren noch keine einzige gab. Unter anderem finden in dem Land inzwischen Musikfestivals statt, auf denen weltberühmte DJs, darunter auch Frauen, auflegen. Saudische Sportler spielen die Hauptrolle in der Nike-Werbung und in Werbespots für die Fußballweltmeisterschaft im Lande, zusammen mit Lionel Messi. Ich denke, es ist nicht nötig zu sagen, dass solche Dinge vor einem Vierteljahrhundert noch unvorstellbar waren.
Tourismus.
Das einst völlig abgeschottete Land, das Gäste vor allem im Rahmen der Hadsch (einer für Muslime obligatorischen Pilgerfahrt nach Mekka) beherbergte, ist heute führend in Bezug auf das Tourismuswachstum unter den G20-Ländern, und die Zahl der Touristen, die das Land besuchen, hat sich seit 2018 verdoppelt. MBS öffnet sein Land für die Welt, baut atemberaubende Projekte mit Budgets in Milliardenhöhe, erlaubt schrittweise den Verkauf von Alkohol an Touristen (in einem Land, in dem die Scharia gilt!) und strukturiert die lokale Gesetzgebung um, um dem wachsenden Strom nicht-muslimischer Touristen entgegenzukommen.
Unterdrückung.
Es liegt auf der Hand, dass jede der oben beschriebenen Veränderungen für sich genommen bereits eine große Unzufriedenheit mit der Politik des MBS hervorrufen könnte, und zusammengenommen bilden sie bereits eine vollwertige Basis für revolutionäre Gefühle unter den Oppositionellen. Deshalb hat der MBS die so genannte "Tiger"-Einheit oder die schnelle Eingreiftruppe Saudi-Arabiens geschaffen, die ihm direkt unterstellt ist und seine "Sicherheit" gewährleistet. In Wirklichkeit wurde diese Sondereinheit geschaffen, um einen geheimen Kampf (Liquidierung) mit saudischen Oppositionellen und Gegnern des Prinzen nicht nur im Land, sondern auch im Ausland zu führen.
Selbst wenn man eine so umstrittene Idee wie die Normalisierung der Beziehungen zu Israel außer Acht lässt, haben die grundlegenden Veränderungen, die Mohammed bin Salman heute im Land durchführt, sowie die Art und Weise, wie er sie durchführt, ihm unzählige Feinde beschert, die nach seinem Blut dürsten. Es ist jedoch unmöglich, den Titel des wichtigsten Reformers des Nahen Ostens zu erlangen, ohne eine riesige Zielscheibe auf dem Rücken zu haben.
Wir empfehlen auch die Lektüre:
Mohamad Ali El Husseini - OFFENER BRIEF,
Arabische öffentliche Meinung zum israelischen Krieg gegen den Gaza-Streifen,
Roya Heshmati: Widerstand gegen die Hijab-Kleiderordnung im Iran,
Einmöglicher alternativer Weg,
Herta Muller - OFFENER BRIEF
Allein die Tatsache, dass der Autor die Worte Scharia und Gesetz zusammen verwendet, zeigt, dass er/sie nichts über den Islam weiß. Das Wort Scharia bedeutet GESETZ... also im Wesentlichen, dass Saudi-Arabien das Gesetz praktiziert... ja, Sie haben richtig gelesen, Gesetz zweimal. Darüber hinaus wird weder die Geschichte der Saudis noch das Land Saudi-Arabien erwähnt. Ein besseres Verständnis der Beteiligung Großbritanniens an der Machtübernahme der Saudis würde leicht zeigen, dass der Autor voreingenommen ist. Netter Versuch.