BORIS JOHNSON - OFFENER BRIEF

BORIS JOHNSON

Die Hamas lacht über uns

Wenn Sie ein Beispiel für die Todessehnsucht der westlichen Zivilisation suchen, nenne ich Ihnen den aktuellen Vorschlag von Mitgliedern des britischen Establishments, dass dieses Land Waffenverkäufe an Israel verbieten sollte.

Wenn Sie einen Beweis für die Verrücktheit der Regierung suchen, dann scheint es, dass die Anwälte des Außenministeriums eifrig mit dieser Idee beschäftigt sind - die, soweit ich weiß, noch nicht vom Außenminister selbst abgelehnt wurde. Er scheint sich in dieser Angelegenheit in eine Art Purdah begeben zu haben.

Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass ein Verbot israelischer Waffen Gegenstand eines lebhaften Streits im Kabinett ist, wobei nur eine Handvoll Minister sich positiv für Israel einsetzt.

Die Ansteckung hat sich ziemlich schnell ausgebreitet. Das vorgeschlagene Embargo wird nun von Abgeordneten aller Parteien, vom ehemaligen Leiter des MI6, von einigen ehemaligen Richtern des Obersten Gerichtshofs und von etwa 600 Juristen unterstützt, die allesamt fordern, dass wir der einzigen Demokratie im Nahen Osten den Rücken kehren sollen.

Wir werden aufgefordert, die Israelis zu meiden, eine totale moralische Ablehnung Israels vorzunehmen - obwohl dieses Land erst vor kurzem das größte und schrecklichste Massaker an jüdischen Menschen seit dem Zweiten Weltkrieg erlitten hat; und obwohl 130 Geiseln, darunter, um Himmels willen, ein Baby, von ihren dschihadistischen Geiselnehmern in Gaza in Kerkern festgehalten werden; und obwohl die Freilassung dieser Geiseln, man kann es nicht oft genug sagen, den sofortigen Rückzug der israelischen Verteidigungskräfte und das Ende des Konflikts bedeuten würde.

Es wird behauptet, dass es im Kabinett zu einem Streit kommt, da Rishi Sunak und Lord Cameron bald bereit sein könnten, eine härtere Linie gegenüber Israel einzuschlagen

Wie können wir die Dinge so falsch machen, so verkehrt herum? Was ist über uns gekommen?

Wir sollten uns darüber im Klaren sein, was es bedeuten würde, Waffenverkäufe jetzt zu verbieten, wo Israel einer größeren existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist als zu jedem anderen Zeitpunkt, an den ich mich erinnern kann.

Wenn wir selbst den Verkauf von Waffen verbieten, ist es nur folgerichtig, dass wir der Meinung sind, dass kein Land, das etwas auf sich hält, die Israelis bewaffnen sollte.

Und wenn wir bereit sind, dass alle, einschließlich der USA, ihre militärische Unterstützung beenden, dann sollten wir nicht daran zweifeln, was das bedeutet. Es gibt nur eine logische Schlussfolgerung.

Wir wollen die militärische Niederlage Israels und den Sieg der Hamas. Denken Sie daran, dass die Hamas, um diesen Konflikt zu gewinnen, nur überleben muss. Alles, was sie am Ende braucht, ist durchzuhalten, sich wieder aufzubauen und weiterzumachen.

Das ist ein Sieg für die Hamas; und das ist es, was diese Rechtsexperten zu fordern scheinen. Erinnern wir uns also daran, worum es in diesem Krieg geht und warum Israel zum Handeln gezwungen wurde.

Es gab einen Grund, warum sie diese unaussprechlichen Morde und Vergewaltigungen sorgfältig geplant und dann durchgeführt haben. Die Barbarei an diesem Tag, die Enthauptungen und die Verbrennungen hatten eine kalte Logik. Sie wollten den Israelis und allen, die nach Israel kommen wollten, zeigen, dass dies ein Ort ist, an dem gewöhnliche und unschuldige Familien in eine gewalttätige Katastrophe verwickelt werden können.

Sie wollten weltweit Abscheu über die Ereignisse in Israel hervorrufen und natürlich die Israelis zu einer gewaltsamen Reaktion provozieren, weil sie wussten, dass eine Vergeltung unweigerlich die Sympathie für Israel in der ganzen Welt schmälern würde.

Deshalb haben sie die Geiseln genommen: um Israel keine andere Wahl zu lassen , als zu kämpfen. Deshalb weigern sie sich, die Geiseln zurückzugeben. Deshalb haben sie sich so sorgfältig auf den Krieg vorbereitet und ihre Verteidigung zynisch so gestaltet, dass sie den größten Verlust an palästinensischem Leben und den größtmöglichen Verlust an westlicher Unterstützung für Israel provozieren.

Deshalb haben sie 400 Meilen Tunnel gebaut, und deshalb haben sie sich unter Moscheen, Krankenhäusern, Schulen und anderen zivilen Zielen versteckt.

Ich leugne nicht eine Minute lang das unermessliche Leid der Menschen in Gaza. Ich bitte Sie nur, darüber nachzudenken, wer wirklich die Schuld daran trägt.

Die jüngste Ermordung von drei britischen und anderen westlichen Mitarbeitern von Hilfsorganisationen durch die Israelis war erschütternd. Es muss eine Untersuchung geben.

Die Israelis müssen erklären, was passiert ist, und die Verantwortlichen für diesen sicherlich schrecklichen Fehler vor Gericht stellen. Aber bei all unserer Trauer und Wut über die Geschehnisse in Gaza sollten wir den wesentlichen moralischen Unterschied zwischen der Hamas und Israel nicht vergessen.

In all dem Chaos und Gemetzel des Krieges ist es immer noch wahr, dass Israel Warnungen vor seinen Angriffen verschickt - per Telefon, SMS oder Flugblatt. Israel versucht, Präzisionsmunition einzusetzen. Israel versucht sicherzustellen, dass eine gewisse Verhältnismäßigkeit zwischen den militärischen Zielen und dem Risiko menschlichen Leids besteht. Israel versucht, die Hamas-Terroristen auszulöschen und gleichzeitig die umliegende Bevölkerung zu schonen.

Im Moment können sie sehen, wie wir schmelzen und schwächer werden, und in unseren Stimmen - sowohl in London als auch in Washington - können sie unsere wachsende Unentschlossenheit hören.

Sie hören diese plötzliche Diskussion über einen Boykott Israels und glauben, dass sie ihr Ziel erreichen können: Israel die Unterstützung des Westens zu entziehen und es den Israelis unmöglich zu machen, ihre Mission zu erfüllen.

Wenn der Westen weiter zerbröckelt - und insbesondere wenn Großbritannien und die USA zerbröckeln - dann werden die Israelis daran gehindert, nach Rafah zu gelangen. Sie werden daran gehindert, ihr Ziel zu erreichen: die Hamas als militärische Kraft in Gaza zu beenden.

Die Köpfe der Hydra werden nachwachsen können. Die Hamas wird in der Lage sein, einen weiteren 7. Oktober zu begehen, und dann noch einen. Vor allem aber wird der Rest der Welt - wo man ohnehin schon an der Willenskraft des Westens zweifelt - sehen, dass wir, als es darauf ankam, nicht den Mut, die Nerven und die strategische Geduld hatten, für eine Demokratie einzutreten, und dass wir bereit waren, die Dschihadisten gewinnen zu lassen.

Ist es wirklich das, was ihr wollt, ihr Rechtsexperten, die ihr sagt, dass Israels Aktionen jetzt ein Waffenembargo erfordern? Wollt ihr einer Bande von Mördern und Vergewaltigern den Sieg überlassen?

Humanitäres Recht? Sie lachen über uns. Wenn wir jetzt Waffen an Israel verbieten würden, wäre das natürlich absurd heuchlerisch. Ich kann mich nicht erinnern, dass es bei den Nato-Angriffen auf Libyen viele Bedenken wegen des Verlustes von Menschenleben unter der Zivilbevölkerung gab.

Wir haben - sehr vernünftig - unsere umfangreichen Waffengeschäfte mit Saudi-Arabien während des Krieges im Jemen aufrechterhalten.

Aber es ist nicht die Heuchelei, die mich stört. Es ist die Implikation: dass gute, kluge, freundliche Menschen in diesem Land tatsächlich bereit sind, Israel seine Mittel zur Verteidigung seiner Bürger gegen die Hamas wegzunehmen.

Das ist wahnsinnig. Das ist beschämend - und je eher die Regierung diese Idee offiziell anprangert, desto besser.

Für die Daily Mail

Boris Johnson

Dina Rubina - OFFENER BRIEF, Das Prinzip "Der Schwanz wedelt mit dem Hund": Wie es in der Politik funktioniert, Ein Gefängnis unter freiem Himmel, Jedes tote Kind in Gaza liegt auf dem Gewissen der Hamas.