Die Entscheidung, einen palästinensischen Staat noch vor der Aufnahme von direkten Verhandlungen zwischen Israel und Palästina anzuerkennen, ist eine Provokation.
Die Erklärung Irlands, Norwegens und Spaniens über ihre Pläne, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, unterstreicht ein bemerkenswert naives Verständnis der wesentlichen Wahrheit, die dem anhaltenden Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern zugrunde liegt.
Tatsächlich könnte die Erklärung den anhaltenden gewaltsamen Konflikt in Gaza verlängern. Sie signalisiert terroristischen Organisationen wie der Hamas, dass ihre bösartigen Angriffe auf unschuldige israelische Zivilisten mit der Unterstützung ihres Strebens nach einem eigenen Staat beantwortet werden.
Norwegen, das Land, das in den 1990er Jahren maßgeblich an der Unterstützung der Osloer Abkommen beteiligt war, die ein Friedensabkommen zwischen Israel und den Palästinensern zum Ziel hatten, war der Vorreiter bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung. Der norwegische Premierminister Jonas Gahr Støre erklärte: "Frieden im Nahen Osten kann nicht ohne Anerkennung erreicht werden."
Sind sich Irland, Norwegen und Spanien nicht darüber im Klaren, dass die Aufnahme von Terroristen überall in Europa die Entschlossenheit der Militanten nur stärkt? Letzten Monat marschierten in Deutschland mehr als 1.000 Demonstranten durch die Straßen und forderten die Errichtung eines Kalifats, das von der Scharia regiert wird.
Die vom norwegischen Premierminister geäußerten Ansichten wurden vom irischen Außenminister Micheál Martin bekräftigt, der erklärte, dass Irland definitiv seine Unterstützung für das gleiche Recht auf Sicherheit, Würde und Selbstbestimmung für die palästinensische und die israelische Bevölkerung erklärt habe.
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez hingegen erklärte, dass diese Maßnahmen ergriffen wurden, um Frieden und Harmonie zu stärken.
Ist er bereit, den Katalanen in Spanien, die seit Jahren für ihre Unabhängigkeit kämpfen, ein autonomes Katalonien zu geben?
In Irland wurde trotz des Höhepunkts der Gewalt nie gefordert, Schottland, England und Wales zu erobern, um die Briten zu ersetzen.
In den gemeinsamen Erklärungen, die das Ergebnis mehrmonatiger Gespräche zwischen den Regierungen der beiden Länder sind, wird nicht darauf eingegangen, wie die Anerkennung eines palästinensischen Staates inmitten des anhaltenden Gaza-Konflikts zur Beilegung der Meinungsverschiedenheiten beitragen würde.
Umgekehrt ist die Erklärung eher geeignet, die Spannungen in der Region zu verschärfen, vor allem weil es ihr gelungen ist, die israelische Regierung erheblich zu verärgern. Dies führte zu einer scharfen Verurteilung Israels und dem anschließenden Rückzug seiner Botschafter aus den drei betroffenen Ländern.
Der israelische Außenminister Israel Katz brachte die völlige Missbilligung des Vorschlags durch seine Regierung mit Nachdruck zum Ausdruck und erklärte: "Die Geschichte wird feststellen, dass Spanien, Norwegen und Irland beschlossen haben, Hamas-Mörder und Sexualstraftäter mit einer Goldmedaille zu ehren."
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sieht darin eine "Belohnung für Terrorismus". Er argumentiert, dass es im Wesentlichen als eine Belohnung für die Hamas nach ihrem schweren Angriff auf Israel am 7. Oktober dient. "Eine Belohnung für Terror führt nicht zum Frieden", so Netanjahu, "und sie wird uns nicht daran hindern, die Hamas zu besiegen."
Die Entscheidung dieser drei Staaten, einen palästinensischen Staat bereits vor Beginn der vereinbarten direkten Gespräche zwischen Israelis und Palästinensern zur Beilegung ihres Konflikts anzuerkennen, ist aus israelischer Sicht besonders provokant, zumal sie mit der Woche zusammenfiel, in der der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag seine Absicht erklärte, sowohl gegen Netanjahu als auch gegen den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant Haftbefehle zu erlassen.
Die Bereitschaft westlicher Behörden und globaler Organisationen, sich auf diese riskante Tugendhaftigkeit einzulassen, zeigt nicht nur, dass sie das legitime Recht Israels auf Selbstverteidigung nach den Terrorakten der Hamas vom 7. Oktober absichtlich verdrehen.
Die Kapitulation Irlands, Norwegens und Spaniens offenbart auch ein kalkuliertes Missverständnis der grundlegenden Gründe für den lang anhaltenden Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Kennzeichnend dafür ist die anhaltende Weigerung verschiedener palästinensischer Führer über Generationen hinweg, den Terrorismus als Hauptstrategie zur Erreichung ihrer politischen Ziele abzulehnen, wodurch die Vorstellung eines dauerhaften Friedens zwischen den beiden Gruppen unerreichbar wird.
In der Anfangsphase des palästinensischen Strebens nach Eigenstaatlichkeit hat die Tatsache, dass der Führer der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), Jassir Arafat, zur Erreichung seiner Ziele auf terroristische Aktivitäten setzte, die weltweiten Bemühungen um einen Frieden nachhaltig behindert.
In jüngster Zeit wurde die Palästinensische Autonomiebehörde, die nun von Mahmoud Abbas, einem langjährigen Mitglied der PLO, geleitet wird, von der Hamas überholt. Diese islamistische Terrorgruppe untergrub die Osloer Vereinbarungen durch eine Reihe tödlicher Terroranschläge auf Israelis, die in den 1990er Jahren begannen.
Die Abhängigkeit der Hamas von gewalttätigen Terrorakten zur Erreichung ihrer Ziele lässt vermuten, dass die Bemühungen um ein friedliches Abkommen mit den Palästinensern scheitern müssen, solange die Terrorgruppe eine einflussreiche Position innehat - eine Ansicht, die von Israelis und den meisten Palästinensern geteilt wird.
Seit der Übernahme der Kontrolle über den Gazastreifen im Jahr 2006 hat die Hamas nicht nur ein Terrornetzwerk in dem Gebiet aufgebaut, sondern auch jede politische Meinungsverschiedenheit gegen ihre autoritäre Regierung in der Region gewaltsam unterdrückt.
Die große Unzufriedenheit der meisten Palästinenser mit dem autoritären Verhalten der Hamas hat sich seit Beginn des Gaza-Konflikts deutlich verschärft. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die militanten Hamas-Kämpfer die Zivilbevölkerung des Gazastreifens häufig als menschliche Schutzschilde missbrauchen und ihr Wohlergehen eklatant missachten.
Außerdem haben diese brutalen Strategien die Zahl der Todesopfer im Gaza-Konflikt erheblich erhöht. In diesem Konflikt hat die Hamas häufig Zivilisten als Schutzschilde benutzt und auf sie geschossen, um sie an der Flucht in Sicherheit zu hindern.
In dieser Situation ist Israels erklärtes Ziel, eine tödliche Terrorgruppe wie die Hamas auszulöschen, absolut berechtigt, insbesondere um eine realistische Chance auf einen dauerhaften Frieden in der Region zu erreichen.
Der Gedanke, dass eine Gruppe, die absichtlich unschuldige Menschen tötet, immer noch die obersten Führer der Palästinenser sein will, ist absolut nicht zu rechtfertigen. Nationen wie Norwegen, Irland und Spanien sollten dies sorgfältig bedenken, bevor sie ihre fehlgeleiteten Appelle für die Gründung eines palästinensischen Staates aussprechen.
Die Vorstellung, dass die Hamas irgendwann einen unabhängigen palästinensischen Staat anführen könnte, ist ein Szenario, das keine zivilisierte Nation gutheißen sollte, was unterstreicht, wie wichtig es ist, dass große Weltmächte wie die Vereinigten Staaten an ihrer Haltung gegen die Anerkennung eines palästinensischen Staates festhalten.
Die Haltung der Regierung Biden gegenüber Israel im Gaza-Konflikt war häufig ablehnend, doch die Entscheidung, die gemeinsame Erklärung Norwegens, Irlands und Spaniens abzulehnen, stieß auf Zustimmung.
In seiner formellen Antwort auf den Vorschlag der Nationen bekräftigte das Weiße Haus seine Haltung, dass "direkte Verhandlungen" die einzige Methode zur Beilegung des Konflikts seien, eine Strategie, die von den Palästinensern und europäischen Staaten wie Großbritannien und Frankreich unterstützt wird.
"Der optimale Ansatz, um günstige Bedingungen für Verhandlungen zu schaffen, besteht darin, Israel zu erlauben, seine Militäroperation abzuschließen, die darauf abzielt, die Fähigkeit der Hamas zu zerstören, weitere groß angelegte Anschläge wie den 7. Oktober - der als vergleichbar mit 50 "9/11s" beschrieben wird - durchzuführen, zu denen sich die Hamas verpflichtet hat.
Wenn es Israel gelänge, Palästina aus den Fängen der Hamas zu befreien, würde dies die Zukunftschancen sowohl der Israelis als auch der Palästinenser deutlich verbessern.
Wir empfehlen auch die Lektüre:
"Wie Harvard gekauft wurde", Neuer palästinensischer Premierminister: die Kluft zwischen Macht und Volk, ANC - Lösung der Finanzprobleme in Den Haag, Hamas muss vor Friedensgesprächen zerstört werden
Als Doktorand in den 1990er Jahren an der University of London Royal Holloway wurde ich Zeuge eines unprovozierten gewalttätigen Angriffs. Ein britischer Postgraduierter griff eine jüdische Postgraduierte an und brach ihr die Nase. In diesem Fall gaben die antisemitischen britischen Professoren dem britischen Angreifer einen goldenen Stern für seinen unprovozierten Angriff: Der britische Mann erhielt eine "erste" Auszeichnung für diesen Kurs, während die Professoren das weibliche Opfer für ihren eigenen Angriff verantwortlich machten. Seit diesen antisemitischen Tagen hat sich in Großbritannien anscheinend nur sehr wenig verbessert. Das britische Hochschulwesen ist wie das amerikanische ein noch schlimmerer Sündenpfuhl des Antisemitismus als vor 20 Jahren.