Der Gazastreifen und Israel sind nach den tragischen Ereignissen in den Mittelpunkt des Interesses gerückt. Stimmt es, dass Israel seinen ersten Sieg vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag errungen hat? Schauen wir uns die wichtigsten Aspekte dieser Ereignisse und ihrer Folgen an.
Israel und seine Verpflichtungen
Nach vielen Diskussionen über die Katastrophe in Gaza und das Leid der Zivilbevölkerung hat der Gerichtshof in Den Haag eine vorläufige Entscheidung getroffen. Israel ist verpflichtet, alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Völkermordkonvention nicht zu verletzen, ihre Einhaltung zu gewährleisten und die für die Verletzung der Konvention Verantwortlichen vor Gericht zu bringen. Darüber hinaus muss Israel alle Beweise sichern und die Lieferung humanitärer Hilfe gewährleisten.
Ersuchen der Republik Südafrika
Südafrika schlug eine Reihe von vorläufigen Maßnahmen vor, die nicht erfüllt wurden. Zu diesen Maßnahmen gehörte die Forderung nach einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten. Es ist wichtig zu betonen, dass der Gerichtshof nicht die Begründetheit des Falles, sondern nur die Anträge Südafrikas auf dringende einstweilige Maßnahmen geprüft hat.
Einstweilige Maßnahmen gegen Israel
Nach der Entscheidung des Gerichtshofs muss Israel die folgenden Maßnahmen ergreifen:
- Gemäß der Konvention zur Verhütung von Völkermord muss Israel Maßnahmen ergreifen, um Völkermord zu verhindern.
- Israel muss sicherstellen, dass die IDF nicht an Verbrechen, einschließlich Völkermord, beteiligt ist.
- Israel muss Maßnahmen ergreifen, um jegliche Aufstachelung zum Völkermord an den Palästinensern zu verhindern und zu bestrafen.
- Israel muss dringend Maßnahmen ergreifen, um eine humanitäre Katastrophe im Gaza-Streifen zu verhindern.
- Israel muss alles tun, um alle Beweise und Belege für die Geschehnisse zu sichern.
- Israel muss dem Gerichtshof innerhalb eines Monats über die Maßnahmen berichten, die zur Verhinderung von Völkermord ergriffen wurden.
- Der Gerichtshof fordert die sofortige Freilassung der Geiseln, die von bewaffneten Gruppen im Gazastreifen festgehalten werden.
Der Gerichtshof erkennt den Kontext an: Am 7. Oktober griff die Hamas Israel an, tötete 1.200 Menschen und nahm viele weitere gefangen. Als Reaktion darauf leitete Israel eine Militäroperation ein, die zu einer schwierigen humanitären Lage in der Enklave führte.
- Entgegen der Auffassung Israels erkennt der Gerichtshof die verfahrensrechtliche Zulässigkeit der Klage an.
- Entgegen dem Standpunkt der israelischen Seite weist der Gerichtshof die Klage nicht in der Sache selbst ab.
- Der Gerichtshof erkennt an, dass Südafrika das Recht hat, Israel in diesem Fall zu verklagen und bestätigt die Zuständigkeit für Entscheidungen in diesem Fall.
- "Die Militäroperation hat eine große Zahl von Opfern und Zerstörungen verursacht. Die Zahlen können nicht bestätigt werden, aber das Gericht berücksichtigt die Angaben, die unter Berufung auf UN-Vertreter gemacht wurden". Es folgt eine Reihe von Zitaten von UNRWA- und anderen UN-Vertretern.
- Südafrika hat das Recht, Sofortmaßnahmen gegen Israel zu beantragen. Der Gerichtshof bestätigt das Recht Südafrikas, die Verabschiedung vorläufiger Maßnahmen zu beantragen, aber es ist nicht verpflichtet, die beantragten Maßnahmen zu ergreifen; es kann eigene Maßnahmen vorschlagen. Genau das hat der Gerichtshof getan.
Reaktion auf die Entscheidung des Gerichtshofs
Die Entscheidung des Gerichts wurde mit gemischten Reaktionen aufgenommen. Israel nannte die Entscheidung einen "wichtigen juristischen Sieg", während Südafrika die Entscheidung begrüßte, obwohl nicht alle seine Forderungen erfüllt wurden.
Hochrangige israelische Quellen bezeichneten die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag als "einen wichtigen juristischen Sieg für Israel und einen schweren Schlag für die Hamas". Sie erklärten, das Gericht habe es "nicht gewagt, uns das Recht zu nehmen, uns zu verteidigen". Was die Warnung vor Aufrufen zum Völkermord durch einige Israelis betrifft, so befasst sich der Rechtsberater der israelischen Regierung bereits mit dieser Frage, ohne dass der Internationale Gerichtshof dazu gedrängt hat. Was die vom Gerichtshof geforderte humanitäre Hilfe für den Gazastreifen anbelangt, so versucht Israel bereits, diese aufzustocken, da wir dank dieser Hilfe seit dreieinhalb Monaten einen ruhigen Kampf führen können, erklärten die Quellen.
Geheime Dateien
Israel weist alle in Den Haag gegen das Land erhobenen Vorwürfe kategorisch zurück. Die israelischen Anwälte erklärten dem Gericht, dass das israelische Militär von Anfang an berücksichtigt habe, wie wichtig es sei, das Leben der Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu schützen, indem es beispielsweise allen Zivilisten und Nichtkombattanten zwei Wochen Zeit gegeben habe, den nördlichen Teil des Sektors zu verlassen, bevor es dort die Militäroperation "Eisernes Schwert" startete. Sie sagen auch, dass Israel zu Beginn des Krieges die Lieferung von humanitärer Hilfe in den Gazastreifen gestoppt hatte, diese aber später täglich weiterlaufen ließ.
Darüber hinaus erinnerte das israelische Anwaltsteam vor dem Internationalen Gerichtshof daran, dass einige grausame und aufrührerische Äußerungen einiger israelischer Politiker, die in den ersten Tagen nach dem Angriff der Hamas-Kämpfer am 7. Oktober getätigt wurden, von Personen getätigt wurden, die keine legislative oder exekutive Befugnis haben, oder aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Mehr als 30 Anordnungen der israelischen Regierung und der IDF-Führung wurden freigegeben, die den Anwälten zufolge die Bemühungen Israels belegen, den Schaden für die Zivilbevölkerung in dem Sektor so gering wie möglich zu halten.
Unter den freigegebenen Dokumenten befindet sich eine Zusammenfassung einer Reihe von Diskussionen im israelischen Kabinett Ende Oktober letzten Jahres, in denen Premierminister Netanjahu die Lieferung von Hilfsgütern, Treibstoff und Wasser nach Gaza anordnete. Außerdem wies er seine Regierung an, zu prüfen, wie "Drittländer" Feldlazarette zur Behandlung der Bewohner des Gazastreifens einrichten könnten, und das Anlegen eines großen Krankenhausschiffs vor der Küste des Gazastreifens zu erwägen.
Aber dieses Dossier, so die Kritiker, wurde natürlich sorgfältig bearbeitet. Es erwähnt nicht die meisten der militärischen Anweisungen und Befehle, die vom Kabinett und der IDF-Führung in den ersten zehn Tagen nach dem Hamas-Angriff auf Israel erteilt wurden, als als Reaktion darauf alle Hilfslieferungen an die Bewohner des Gazastreifens vollständig blockiert wurden, angefangen beim Zugang zu Strom und Wasser, die Israel normalerweise dorthin liefert.
Die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs (oft mit dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verwechselt), des höchsten Rechtsorgans der Vereinten Nationen, sind verbindlich. Gleichzeitig verfügt dieser Gerichtshof nur über sehr wenige Mittel zur Durchsetzung seiner Entscheidungen. Dennoch könnte das Urteil den internationalen Druck auf die Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu wegen des Krieges im Gazastreifen erhöhen.
Die Lage in der Region ist nach wie vor angespannt und eine friedliche Lösung des Konflikts scheint immer schwieriger zu werden.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass jedes Leben zählt, und dass jede Maßnahme, die als Reaktion auf Gewalt ergriffen wird, darauf abzielen muss, Unschuldige zu schützen und Frieden und Stabilität zu gewährleisten.
UNRWA-Reaktion
Das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge UNRWA hat eine Erklärung abgegeben, wonach die Organisation eine Untersuchung gegen ihre Mitarbeiter eingeleitet hat, die an dem Terroranschlag vom 7. Oktober beteiligt waren oder direkt dazu angestiftet haben. Derzeit sind Dutzende solcher Fälle bekannt, und sogar Tausende, wenn es um Anstiftung und Rechtfertigung des Terroranschlags geht.
Die Erklärung selbst wurde nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen über vorläufige Maßnahmen gegen Israel veröffentlicht. Man muss kein Genie sein, um herauszufinden, dass der Zeitpunkt mit der Tatsache zu tun hatte, dass die Organisation dem Gericht kein Argument gegen die südafrikanische Anklage liefern wollte.
Als erste Reaktion auf die Ankündigung der Organisation haben die USA die Finanzierung der Organisation eingestellt. Es bleibt zu hoffen, dass andere Länder diesem Beispiel folgen werden.
