La première victoire d'Israël
   Temps de lecture - 9

Gaza et Israël sont devenus l'épicentre de l'attention après les événements tragiques. Est-il vrai qu'Israël a remporté sa première victoire devant la Cour internationale de justice de La Haye ? Examinons les aspects les plus importants de ces événements et leurs conséquences.

Israël et ses obligations

Après de nombreuses discussions sur le désastre de Gaza et les souffrances de la population civile, le tribunal de La Haye a rendu une décision provisoire. Israël est tenu de prendre toutes les mesures possibles pour ne pas violer la Convention sur le génocide, pour assurer son respect et pour traduire en justice les responsables de sa violation. En outre, Israël doit préserver toutes les preuves et assurer l'acheminement de l'aide humanitaire.

Demandes de la République d'Afrique du Sud

Première victoire d'Israël -Demandes de la République d'Afrique du Sud.

L'Afrique du Sud a proposé un certain nombre de mesures provisoires qui n'ont pas été respectées. Ces mesures comprenaient une demande de cessation immédiate des hostilités. Il est important de souligner que la Cour n'a pas examiné le fond de l'affaire, mais seulement les demandes de mesures provisoires urgentes de l'Afrique du Sud.

Mesures provisoires à l'encontre d'Israël

Selon la décision de la Cour, Israël doit prendre les mesures suivantes :

  1. Conformément à la Convention sur la prévention du génocide, Israël doit prendre des mesures pour prévenir le génocide.
  2. Israël doit veiller à ce que les forces de défense israéliennes ne participent pas à des crimes, y compris des crimes de génocide.
  3. Israël doit prendre des mesures pour prévenir et punir tous les actes d'incitation au génocide contre les Palestiniens.
  4. Israël doit prendre des mesures urgentes pour éviter une catastrophe humanitaire dans la bande de Gaza.
  5. Israël doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour préserver toutes les preuves de ce qui se passe.
  6. Israël doit présenter à la Cour, dans un délai d'un mois, un rapport sur les mesures prises pour prévenir le génocide.
  7. La Cour exige la libération immédiate des otages détenus par des groupes armés dans la bande de Gaza.

La Cour reconnaît le contexte : Le 7 octobre, le Hamas a attaqué Israël, tuant 1 200 personnes et en capturant de nombreuses autres. En réponse, Israël a lancé une opération militaire qui a créé une situation humanitaire difficile dans l'enclave.

Kibboutz Be'eri après une attaque du Hamas, 12 octobre 2023
Kibboutz Be'eri après une attaque du Hamas, 12 octobre 2023
  •   La Cour, contrairement à la position d'Israël, reconnaît la validité procédurale de la requête.
  •   La Cour ne rejette pas l'affaire sur le fond, contrairement à la position de la partie israélienne.
  •   La Cour reconnaît que l'Afrique du Sud a le droit de poursuivre Israël dans cette affaire et confirme l'existence d'une juridiction pour prendre des décisions dans cette affaire.
  •  "L'opération militaire a causé un grand nombre de victimes et de destructions. Aucun chiffre ne peut être confirmé, mais la Cour prend en compte les données fournies par les représentants de l'ONU". Vient ensuite une série de citations de l'UNRWA et d'autres fonctionnaires de l'ONU.
  •   L'Afrique du Sud a le droit de demander des mesures urgentes contre Israël. La Cour affirme le droit de l'Afrique du Sud de demander l'adoption de mesures provisoires, mais elle n'est pas obligée de prendre les mesures demandées ; elle peut proposer les siennes. C'est d'ailleurs ce qu'a fait la Cour.

Réaction à la décision de la Cour

La décision de la Cour a suscité des réactions mitigées. Israël a qualifié la décision de "victoire juridique importante", tandis que l'Afrique du Sud s'est félicitée de la décision, même si toutes ses demandes n'ont pas été satisfaites.

Des sources israéliennes de haut niveau ont qualifié la décision de la Cour internationale de justice de La Haye de "victoire juridique importante pour Israël et de coup dur pour le Hamas". Elles ont expliqué que la Cour "n'a pas osé nous priver de notre droit de nous défendre". Quant à l'avertissement concernant les appels au génocide lancés par certains Israéliens, le conseiller juridique du gouvernement israélien s'occupe déjà de cette question sans l'insistance de la Cour internationale de justice. Quant à l'aide humanitaire que la Cour a demandé de fournir à la bande de Gaza, Israël tente déjà de l'augmenter, car c'est grâce à elle que nous nous battons tranquillement depuis trois mois et demi, ont expliqué les sources.

Dossiers secrets

Israël nie catégoriquement toutes les accusations portées contre lui à La Haye. Les avocats israéliens ont déclaré à la Cour que, dès le début, l'armée israélienne a tenu compte de l'importance de préserver la vie de la population civile de Gaza, par exemple en donnant à tous les civils et non-combattants deux semaines pour quitter la partie nord du secteur avant d'y lancer l'opération militaire "Sabre de fer". Ils affirment également qu'après avoir initialement interrompu l'acheminement de l'aide humanitaire à Gaza au début de la guerre, Israël l'a ensuite autorisé à se poursuivre quotidiennement.

En outre, l'équipe juridique israélienne à la Cour internationale de justice a rappelé que certaines déclarations cruelles et incendiaires d'un certain nombre d'hommes politiques israéliens, faites dans les premiers jours suivant l'attaque des militants du Hamas le 7 octobre, ont été faites par des personnes qui n'ont aucune autorité législative ou exécutive, ou ont été sorties de leur contexte. Plus de 30 ordres du gouvernement israélien et des dirigeants des forces de défense israéliennes ont été déclassifiés, ce qui, selon les avocats, montre les efforts déployés par Israël pour minimiser les dommages causés aux civils dans le secteur.

Parmi les documents déclassifiés figure un résumé d'une série de discussions au sein du cabinet israélien à la fin du mois d'octobre de l'année dernière, au cours desquelles le Premier ministre Netanyahu a ordonné l'acheminement d'aide, de carburant et d'eau à Gaza. Il a également chargé son gouvernement d'étudier comment des "pays tiers" pourraient mettre en place des hôpitaux de campagne pour soigner les habitants de Gaza, et d'envisager l'accostage d'un grand navire-hôpital au large de la côte de Gaza.

La première victoire d'Israël
Tal Becker, conseiller juridique auprès du ministère des affaires étrangères d'Israël

Mais ce dossier, selon les critiques, a bien sûr été soigneusement édité. Il ne mentionne pas la plupart des instructions et des ordres militaires donnés par le Cabinet et les dirigeants de Tsahal au cours des dix premiers jours qui ont suivi l'attaque du Hamas contre Israël, lorsque, en réponse, toute aide aux habitants de Gaza a été complètement bloquée, à commencer par l'accès à l'électricité et à l'eau qu'Israël fournit normalement à cette population.

Les décisions de la Cour internationale de justice (souvent confondue avec la Cour pénale internationale de La Haye), la plus haute instance judiciaire des Nations unies, sont contraignantes. En même temps, cette cour dispose de très peu de moyens pour faire appliquer ses décisions. Néanmoins, cet arrêt pourrait accroître la pression internationale sur le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu concernant la guerre à Gaza.

La situation dans la région reste tendue et une solution pacifique au conflit semble de plus en plus difficile.

Il est important de se rappeler que chaque vie compte et que toute action entreprise en réponse à la violence doit viser à protéger les innocents et à garantir la paix et la stabilité.

Réponse de l'UNRWA

L'agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) a publié une déclaration selon laquelle l'organisation a lancé une enquête sur ses employés qui ont participé à l'attaque terroriste du 7 octobre ou qui y ont directement incité. À l'heure actuelle, des dizaines de cas de ce type sont connus, et même des milliers si l'on parle d'incitation et de justification de l'attaque terroriste.

La déclaration elle-même a été publiée après l'arrêt de la Cour internationale de justice des Nations unies sur les mesures provisoires à l'encontre d'Israël. Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour comprendre que le choix du moment était lié au fait que l'organisation ne voulait pas donner à la Cour un argument contre l'accusation sud-africaine.

En guise de première réaction à l'annonce de l'organisation, les États-Unis ont interrompu le financement de l'entité. Il est à espérer que d'autres pays suivront.



Nous vous demandons de continuer à diffuser la vérité avec nous. Le monde doit savoir ce qui se passe au Moyen-Orient.
Photo publiée en vertu de l'article 27a de la loi israélienne sur les droits d'auteur. Si vous êtes le propriétaire de cette photo, veuillez contacter notre site web.

dons
class="wp-image-4284"

N'OUBLIEZ PAS DE VOUS INSCRIRE

Une lettre d'information quotidienne sur les dernières nouvelles. Nous n'envoyons pas de spam ! Lisez notre politique de confidentialité pour en savoir plus.

Tags

Il n'y a pas encore de contenu à montrer ici.

wpSolution Live Chat

Écrivons une histoire ensemble !