Questions fréquemment posées

Les États-Unis et Israël ont travaillé ensemble pour établir une zone de sécurité dans le sud de Gaza pour les civils et un couloir pour acheminer l'aide humanitaire, y compris la nourriture, l'eau et les fournitures médicales, de l'Égypte à Gaza. Par le passé, le Hamas a volé et réorienté l'aide internationale à des fins terroristes, notamment le 16 octobre lorsqu'il a volé du carburant et du matériel médical à l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). En vertu du droit international, une force militaire n'est pas tenue d'approvisionner son ennemi. Le Hamas a détruit les principaux postes-frontières par lesquels l'aide humanitaire est acheminée, ainsi que les lignes électriques alimentant la bande de Gaza. Le Hamas s'est préparé à cette guerre pendant des mois, en stockant des ressources telles que de la nourriture, du carburant, de l'eau, des fournitures médicales, etc. Le Hamas choisit de ne pas partager ces ressources avec les habitants de Gaza dans le besoin et de les utiliser à des fins terroristes.

Israël a demandé aux habitants de Gaza de se déplacer volontairement vers le sud pour protéger leur propre vie. Cette démarche est à la fois légale et morale.

Israël doit démanteler les infrastructures du Hamas dans le nord de la bande de Gaza et a demandé aux habitants de quitter temporairement les lieux pour éviter les combats. Le droit international autorise expressément le déplacement temporaire involontaire de personnes pour répondre à un impératif militaire et renforcer la sécurité des civils. L'Égypte a refusé d'ouvrir son point de passage avec Gaza pour permettre aux civils de partir.

Non. Selon les renseignements des FDI et des États-Unis et l'analyse d'experts indépendants, une explosion s'est produite après qu'une roquette lancée par le Djihad islamique palestinien a mal explosé et a atterri à proximité de l'hôpital. En essayant de tuer des civils israéliens, cette organisation terroriste a tué des civils palestiniens.

Les premières informations faisant état d'une frappe aérienne israélienne visant l'hôpital, y compris le nombre de victimes et les dégâts causés, proviennent du ministère palestinien de la santé à Gaza, contrôlé par le Hamas. Les informations émanant du Hamas doivent être traitées avec le plus grand scepticisme. Il est désormais clair que l'explosion n'a pas été provoquée par Israël et que le nombre de victimes et l'étendue des dégâts ont été exagérés par le Hamas à des fins de propagande ; un responsable européen des services de renseignement a déclaré qu'il était "plus probable qu'il y ait entre 10 et 50" morts, et non les 500 revendiqués à l'origine. Au cours des conflits passés, un nombre important de roquettes terroristes sont tombées à côté et ont atterri à Gaza, tuant et blessant des civils.

Israël s'est retiré de Gaza en 2005 et ne la contrôle plus depuis. En 2007, lorsque le Hamas a pris le pouvoir à Gaza aux dépens de l'Autorité palestinienne, l'Égypte et Israël ont pris des mesures pour tenter d'arrêter l'acheminement d'armes et de matériel militaire vers le Hamas. Israël a autorisé l'entrée à Gaza de nourriture, d'eau, d'électricité, de matériaux de construction et d'autres biens, et a délivré des permis de travail à des dizaines de milliers de Gazaouis pour qu'ils puissent entrer et travailler en Israël. Malheureusement, une grande partie de ce matériel a été utilisée par le Hamas pour construire son infrastructure terroriste.

Israël a entièrement quitté la bande de Gaza en 2005, la confiant à l'Autorité palestinienne, qui a ensuite été renversée par le Hamas lors d'un coup d'État sanglant. Juste avant le massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023, 18 000 habitants de Gaza avaient un permis de travail en Israël, et Israël facilitait l'entrée de 400 à 500 camions de fournitures dans la bande de Gaza chaque jour.

Israël, comme toute nation, a le droit absolu de se défendre. Israël agit conformément au droit international après l'attaque non provoquée du Hamas.

Israël se défend et entreprend une action militaire pour atteindre des objectifs militaires spécifiques et légitimes. Israël vise exclusivement le Hamas et d'autres groupes terroristes, tout en prenant des mesures sans précédent pour éviter les pertes civiles.

L'organisation terroriste viole le droit international en utilisant délibérément ses civils comme boucliers humains.

Israël a l'intention d'éliminer les capacités militaires du Hamas et de mettre fin à sa capacité à gouverner Gaza. Israël doit veiller à ce que le Hamas ne puisse plus jamais commettre d'atrocités contre les familles israéliennes.

Il s'agit d'une guerre non provoquée du Hamas contre Israël. Ce n'est pas une guerre choisie par Israël, mais une guerre rendue nécessaire par le Hamas et l'Iran. Cette attaque sans précédent appelle une réponse sans précédent de la part d'Israël.

Le fait de demander un cessez-le-feu maintenant fait d'Israël l'agresseur et permettrait au Hamas de rester au pouvoir. Il faut donner à Israël le temps et le soutien dont il a besoin pour détruire le Hamas en tant que force militaire et le chasser du pouvoir. Il n'y aura jamais de paix tant que le Hamas contrôlera Gaza. Un cessez-le-feu est en fait un maintien du statu quo, permettant au Hamas de continuer à utiliser Gaza comme rampe de lancement du terrorisme contre Israël. Demander un cessez-le-feu maintenant, c'est nier le droit d'Israël à défendre ses citoyens contre le terrorisme. Le Hamas continue de lancer des roquettes sur Israël et de prendre en otage plus de 240 Israéliens et ressortissants étrangers. Israël a parfaitement le droit de mener une guerre défensive contre le Hamas et de poursuivre ses opérations jusqu'à ce que le Hamas soit totalement vaincu.

Israël prend pour cible les terroristes et leurs armes. Israël prend grand soin d'éviter les pertes civiles. C'est une tâche très difficile dans une guerre urbaine où le Hamas met délibérément les civils en danger, en utilisant les Palestiniens comme boucliers humains. Le Hamas dissimule ses armes, ses centres d'opérations et ses rampes de lancement dans les zones peuplées de Gaza, transformant les infrastructures civiles en cibles militaires légitimes. Israël attaque les terroristes du Hamas avec précision et cherche à éviter de blesser des civils.

Israël ne ménage pas ses efforts pour avertir les habitants de Gaza des attaques imminentes, évacuer les civils avant de frapper les cibles du Hamas et faire connaître les zones de sécurité où les civils peuvent se mettre à l'abri. Le Hamas ne se contente pas d'empêcher les civils d'évacuer, il met également en danger les habitants de Gaza en lançant des armes à proximité d'infrastructures civiles.

La question n'est pas facile. Analysons-la ensemble et tirons vos propres conclusions. Israël compte plus de 2 millions de citoyens arabes, soit 21 % de la population totale du pays. Les Arabes d'Israël ont les mêmes droits de vote et occupent des postes clés de juges, d'avocats et de médecins. C'est l'un des rares endroits au Moyen-Orient où les femmes arabes peuvent voter. Les Arabes sont proportionnellement représentés à la Knesset et dirigent toutes les municipalités, les écoles et les tribunaux religieux. L'arabe est la deuxième langue principale en Israël.
Le public arabe montre qu'une majorité écrasante du public israélo-arabe s'oppose à l'attaque surprise du Hamas, soutient le droit d'Israël à se défendre et a même exprimé sa volonté de se porter volontaire pour aider les civils qui ont été blessés lors de l'attaque.
Informations sur les données : 156 000 Arabes vivaient en Israël en 1948 et 2,1 millions vivent en Israël aujourd'hui. En comparaison, le nombre de Juifs dans les pays arabes est extrêmement réduit. Par exemple, en Égypte, il y avait 100 000 Juifs dans les années 1940, et il n'en reste plus que 3 aujourd'hui. En 1948, l'Algérie comptait 120 000 Juifs, l'Irak 150 000 Juifs, le Liban 10 000 Juifs, la Libye 18 000 Juifs, et zéro aujourd'hui. Le nombre de Juifs vivant à Gaza est également nul. Ces données montrent clairement la direction prise par le nettoyage ethnique.

Je me réjouirais de la création d'un État palestinien, mais je mentirais si je disais que cette possibilité est réaliste dans les conditions actuelles. Le retrait d'Israël de Gaza et la transformation de Gaza en une base terroriste qui en a résulté montrent ce qui se passe lorsqu'Israël se retire sans condition. Depuis qu'Israël a quitté Gaza en 2005, des milliers de roquettes ont été tirées de Gaza vers Israël et de nombreux tunnels ont été construits pour tenter d'infiltrer Israël. Comme l'a rapporté Haaretz en 2014, une horloge en ligne indiquait "le temps écoulé depuis le dernier tir de roquette ; malheureusement, ce compteur ne dépasse jamais vraiment une heure".

Israël ne peut se permettre de commettre la même erreur en Judée et Samarie (le nom correct de la "Cisjordanie"), qui est beaucoup plus proche des grandes villes israéliennes que ne l'est Gaza. Si Israël se retire de la Judée et de la Samarie sans condition, il est pratiquement certain que les terres nouvellement évacuées seront contrôlées par des terroristes dangereusement hostiles à Israël. Jusqu'à ce que les Arabes acceptent une solution raisonnable qui assure à Israël la sécurité dont il a besoin, la présence militaire d'Israël en Judée et Samarie est pleinement justifiée, et même en tant qu'Arabe, si je veux être honnête avec moi-même, je n'ai pas d'autre choix que de la soutenir.

Les victoires d'Israël dans des guerres défensives ne constituent pas un vol de terres. Les terres d'Israël situées à l'intérieur des lignes d'armistice résultant de la guerre de 1948 (et généralement appelées "lignes vertes") ont été légitimement acquises par Israël lors d'une guerre d'autodéfense. La Judée, la Samarie et Gaza ont également été légitimement acquises par Israël lors d'une autre guerre d'autodéfense en 1967, lorsque plusieurs armées arabes se sont rassemblées autour d'Israël dans le but de le détruire. Israël a ensuite restitué la grande majorité de ces terres dans le cadre d'un accord de paix avec l'Égypte, a volontairement renoncé à Gaza et a volontairement accepté de permettre à l'Autorité palestinienne d'administrer une grande partie de la Judée et de la Samarie, désignées sous le nom de zones A et B. Ce qui me dérange en tant qu'Arabe, c'est que les Arabes ont à chaque fois pris les mauvaises décisions, ce qui leur a laissé moins de terres, et même maintenant que les Palestiniens ont eu l'occasion de montrer leur capacité administrative à Gaza et dans certaines parties de la Judée et de la Samarie, ils ont transformé Gaza en une base terroriste et ils ont choisi de financer le terrorisme en Judée et en Samarie.

Lorsqu'Israël a volontairement quitté Gaza en 2005 sous la direction du Premier ministre faucon Ariel Sharon et a évacué toutes les colonies israéliennes, il n'a pas imposé de blocus à Gaza. Même la chaîne anti-israélienne Al Jazeera admet que le blocus "est en place depuis que le Hamas a violemment pris le pouvoir sur le Fatah en 2007", deux ans après le retrait d'Israël. Le blocus a été imposé par Israël et l'Égypte uniquement après que l'autorité du Hamas à Gaza a commencé à attaquer Israël. L'objectif du blocus est d'empêcher le Hamas et d'autres groupes terroristes d'obtenir des armes pour attaquer Israël. La légitimité du blocus a même été reconnue par les Nations unies, qui ne sont généralement pas connues pour être des amies d'Israël puisqu'elles sont contrôlées par une majorité de pays hostiles à l'État juif.

Un siège est défini comme l'encerclement et l'attaque d'une place fortifiée de manière à l'isoler de toute aide et de tout approvisionnement, dans le but de réduire la résistance des défenseurs et de rendre ainsi la capture possible. Ce concept ne s'applique pas au blocus israélien de Gaza, car Israël prévoit le transfert régulier de biens non militaires vers Gaza depuis Israël et à travers Israël, même lorsqu'Israël est attaqué depuis Gaza. Chaque jour, "800 camions en moyenne entrent dans la bande de Gaza, transportant de la nourriture, du matériel médical, du carburant, des matériaux de construction, des intrants agricoles, des produits textiles et bien d'autres choses encore".

En 2005, les Palestiniens de Gaza avaient le choix. Ils auraient pu utiliser leur liberté nouvellement acquise pour construire une économie forte sur cette terre côtière et fertile, ou ils auraient pu utiliser cette liberté pour combattre Israël. Le fait qu'ils aient choisi cette dernière option n'est pas de la responsabilité d'Israël, et il n'est pas trop tard pour que les Palestiniens de Gaza choisissent une autre voie. En tant qu'Arabe, j'espère qu'ils le feront pour leur propre bien.

Les lois israéliennes et les pratiques policières ne privilégient aucune race. Toutes les ethnies, y compris les Arabes, sont traitées sur un pied d'égalité. La liberté de religion est également garantie et strictement appliquée, de même que la protection des lieux saints de toutes les religions. La croissance rapide de la population musulmane prouve qu'Israël accorde de l'importance à la diversité. La seule préférence accordée aux Juifs est que ceux-ci ont un droit illimité de retour en Israël, en vertu de la loi du retour, ce qui est compréhensible si l'on considère que l'une des raisons de l'existence d'Israël est d'être un refuge pour les Juifs persécutés ailleurs. N'importe lequel des nombreux pays musulmans et chrétiens, dont certains sont très riches, pourrait offrir une telle loi aux musulmans ou aux chrétiens s'il le souhaitait, mais aucun d'entre eux ne le fait. Les gauchistes comme moi devraient féliciter Israël pour avoir ignoré la race, le sexe, le niveau d'éducation et le contexte économique afin d'accepter et de soutenir tous les Juifs qui souhaitent retourner en Israël.

Israël garantit également la liberté de réunion, de mouvement et de vote à tous les citoyens, y compris les Arabes. Une douzaine d'Arabes siègent à la Knesset (Parlement) et un juge arabe siège à la Cour suprême. En outre, les Arabes sont très bien représentés dans les universités israéliennes, tant parmi les étudiants que parmi le personnel. En tant qu'Arabe de gauche connaissant le niveau de bigoterie et de racisme qui existe dans le monde arabe, Israël est une bouffée d'air frais. Je souhaite qu'il en soit de même pour nous!

La Judée et la Samarie constituent effectivement un système d'apartheid, mais au détriment des Juifs et non des Arabes. Les Arabes peuvent vivre et voyager partout en Judée et Samarie, bien que les Arabes qui n'ont pas la citoyenneté israélienne ne puissent pas vivre dans le 1% de Judée et Samarie constitué de communautés juives, et qu'ils doivent avoir un permis de sécurité pour s'y rendre. Les Juifs, quant à eux, ne peuvent vivre que dans ce 1% et ne peuvent même pas se rendre dans les grandes parties contrôlées par l'Autorité palestinienne (AP). Dans l'ensemble, les Arabes ont beaucoup plus de droits et beaucoup moins de restrictions en Judée et Samarie que les Juifs. L'interdiction faite aux Juifs de se rendre dans les zones contrôlées par l'AP reflète l'attitude du monde arabe à l'égard des Juifs depuis que les pays arabes ont expulsé pratiquement tous les Juifs qu'ils comptaient autrefois.

En tant qu'Arabe de gauche, je pense que l'incapacité des Arabes à accepter les Juifs parmi eux est honteuse et contre-productive. La diversité religieuse et ethnique est un atout, pas une faiblesse.

Il existe des avis juridiques raisonnables des deux côtés de la question de l'illégalité des implantations juives en Judée et en Samarie, mais un fait est incontestable, à savoir que les déportations arabes des Juifs de Judée et de Samarie pendant la guerre de 1948 étaient illégales et même criminelles. Le retour des Juifs sur cette terre n'est que justice, et il n'y a aucune raison raisonnable pour que les Juifs de Judée et de Samarie ne soient pas les bienvenus dans un État palestinien si un tel État était formé sur cette terre, à moins d'accepter que les Arabes sont incapables de vivre pacifiquement avec les Juifs.

En tant qu'Arabe, je sais que de nombreux Arabes, si ce n'est la plupart, sont capables de vivre en paix avec les Juifs. Si les régimes arabes n'en sont pas capables, ce ne sont pas les Juifs qui devraient être punis en se voyant interdire de s'installer sur des terres dont l'histoire juive est bien plus profonde que l'histoire palestinienne.

Au moment de l'indépendance d'Israël en 1948, ceux qui se désignaient comme Palestiniens étaient les Juifs. Zuheir Moshan, commandant de l'OLP de 1971 à 1979, a déclaré : "Le peuple palestinien n'existe pas. La création d'un État palestinien n'est qu'un moyen de poursuivre notre lutte contre l'État d'Israël pour notre unité arabe". Mais même si nous acceptons une identité arabe palestinienne distincte, il est très clair que le conflit n'est pas entre Israéliens et Palestiniens, mais entre l'ensemble du monde arabe et les Juifs, comme l'indique le refus du monde arabe d 'accepter le plan de partage des Nations unies de 1947 qui donnait aux Juifs un minuscule État où ils n'étaient que légèrement majoritaires.

Les Arabes ont eu le choix dès le départ, et ils l'ont toujours: accepter l'État juif et bénéficier des contributions d'Israël au Moyen-Orient, ou combattre les Juifs bec et ongles. Il est regrettable pour les Arabes comme moi qu'ils aient choisi cette dernière option. Le monde arabe évolue très lentement vers l'acceptation d'Israël, mais nous n'y sommes pas encore, et le soutien que le monde arabe apporte encore aux extrémistes palestiniens pour poursuivre le conflit est un obstacle important à sa résolution.

Les attaques contre les Juifs de Jérusalem remontent à bien avant que le président américain Donald Trump ne s'engage en politique. Lors de la guerre de 1948, Israël n'a conservé qu' une partie de Jérusalem, les résidents juifs ont été exilés de force de la partie occupée par les Arabes et les sites religieux juifs ont été détruits et profanés. Après la guerre de 1967, au cours de laquelle Israël a repris la totalité de Jérusalem et l'a annexée, aucun Arabe n'a été déporté par Israël, et Israël a même volontairement accordé à la Jordanie la tutelle du "Haram al-Sharif", le lieu saint islamique sur le Mont du Temple.

Haj Amin al-Husseini, grand mufti de Jérusalem à l'époque, a affirmé en 1929 que les Juifs souhaitaient détruire la mosquée Al Aqsa, ce qui aurait provoqué un massacre de Juifs par des Arabes. Aujourd'hui, Israël a clairement la capacité militaire de détruire la mosquée Al Aqsa s'il le souhaitait, mais il ne le fait pas, et pourtant ce mensonge est toujours répété, et il est la cause d'émeutes musulmanes.

La déclaration de Trump sur Jérusalem n'était que la reconnaissance d'un fait. À mon avis, Trump n'est pas allé assez loin et aurait dû déclarer que Jérusalem est indivisible et fait partie intégrante d'Israël, une position que Barack Obama a exprimée sur six mois avant de devenir président. Les Arabes qui, comme moi, sont réellement soucieux de préserver tous les sites religieux et tous les droits religieux à Jérusalem sont tout à fait satisfaits de l'administration israélienne de Jérusalem.

En tant que Libanais, je veux ce qu'il y a de mieux pour le Liban, à savoir la paix avec Israël. Israël n'a absolument aucun intérêt et n'a jamais eu aucun intérêt à occuper ou à menacer une quelconque partie du Liban. Son seul intérêt a été d'empêcher les attaques terroristes à partir du sol libanais, d'abord par l'OLP, puis par le Hezbollah. C'est le Liban contrôlé par le Hezbollah qui insiste pour maintenir un état de guerre avec Israël, et cet état de guerre ne profite pas au peuple libanais. Il ne profite qu'au Hezbollah et à son maître iranien en donnant au Hezbollah une excuse pour rester armé et pour maintenir un contrôle illégitime sur les institutions libanaises.

Les analogies entre le Hamas et le Likoud israélien ne sont rien d'autre qu'une tentative malhonnête de diaboliser Israël. Israël a accepté, et même initié, à plusieurs reprises, des plans de partage qui auraient vu la création d'un État palestinien à côté d'Israël. Aujourd'hui, de nombreux Israéliens votent généralement pour des partis de droite parce qu'ils doutent que l'Autorité palestinienne accepte un jour un plan de paix raisonnable. Cependant, même le gouvernement israélien actuel, qui est une coalition de partis de droite pour la plupart, a toujours demandé à négocier la paix avec les Palestiniens, alors que l'Autorité palestinienne a toujours refusé. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a même libéré des terroristes endurcis pour tenter de relancer les pourparlers de paix. En tant qu'Arabe opposé au terrorisme, j'ai trouvé qu'il était allé trop loin, mais c'est certainement une preuve de son engagement en faveur de la paix. Avant lui, Menachem Begin a négocié la paix avec l'Égypte et Ariel Sharon s'est retiré sans condition de Gaza ; tous deux étaient considérés comme des Premiers ministres de droite.

Les autorités palestiniennes, quant à elles, continuent d'encourager le terrorisme et de refuser de poursuivre la paix. C'est là le véritable obstacle à la paix.

Le gouvernement Netanyahou est de droite selon les normes israéliennes et occidentales, mais il est en fait bien plus à gauche que n'importe quel régime arabe, y compris sur la question de la paix. Les gens de gauche, ainsi que les Arabes pacifiques, ont toutes les raisons de soutenir Israël et n'ont aucune excuse raisonnable pour s'y opposer.

C'est le plus absurde de tous les mythes. Les populations palestiniennes de Gaza, de Judée et de Samarie ne cessent de croître dans des proportions record. Même l'agence de presse palestinienne Ma'an News Agency a rapporté en 2011 que depuis l'indépendance d'Israël en 1948, la population palestinienne avait été multipliée par 8, soit un taux de croissance annuel moyen de 3,4 %, bien supérieur à la croissance moyenne de la population mondiale, qui a varié entre 0,8 % et 2,1 % au cours de la même période. Si Israël tente de massacrer les Palestiniens, il s'agit du génocide le plus inefficace de l'histoire. Pourtant, nous savons que l'armée israélienne est puissante et extrêmement efficace. Il est clair qu'Israël n'a jamais manifesté de velléités de génocide.

Mais même si l'accusation est facile à réfuter, les ennemis d'Israël la répètent quand même parce qu'ils savent qu'elle blesse profondément de nombreux Juifs qui portent encore les cicatrices de l'Holocauste et qui se sont engagés à ce que "plus jamais" les génocides ne soient autorisés à se produire. En tant qu'Arabe de gauche, je suis profondément gêné que mes collègues gauchistes et arabes tombent si bas qu'ils lancent cette accusation extrêmement insensible et calculée.

Il existe des centaines de groupes dans le monde qui cherchent activement à obtenir leur indépendance, généralement dans des conditions bien pires et avec beaucoup moins d'options que les Palestiniens. Il s'agit notamment des Arméniens d'Azerbaïdjan, des Jumma et des Hindous du Bengladesh, d'une douzaine de groupes différents en Birmanie, des Mongols, des Tébétans et des Ouïghours en Chine, des Abkhazes, des Ossètes et des Arméniens en Géorgie, de sept groupes en Inde et de bien d'autres encore sur tous les continents. Si l'un de ces groupes se voyait offrir un État, comme cela a déjà été le cas à plusieurs reprises pour les Palestiniens, il est très peu probable qu'il le refuserait, et pourtant le terrorisme est un phénomène très rare au sein de ces groupes.

Les Palestiniens ont été maltraités et continuent de l'être par les régimes arabes, ils sont confrontés à l'apartheid dans les États arabes (ce dont, en tant qu'Arabe, j'ai honte), et certains peuvent être frustrés, à juste titre, de ne pas avoir encore d'État indépendant, mais ils bénéficient d'un soutien et d'un financement considérables, et ils ne sont confrontés à aucune sorte de génocide de la part d'Israël. Comparés à pratiquement tous les autres groupes qui cherchent à obtenir un État, les Palestiniens ont beaucoup moins de raisons de se sentir désespérés, et pourtant ils sont largement impliqués dans le terrorisme. Le Hamas admet même qu'il prend pour cible des civils tout en prétendant, comme on peut s'y attendre, qu'il a des excuses pour le faire.

Les Palestiniens ont eu de nombreux choix à faire au cours des 70 dernières années, et ils ont bien trop souvent fait les mauvais. Le terrorisme palestinien se poursuit en fait parce que les Palestiniens ne sont pas désespérés et qu'ils peuvent se permettre, grâce à l'aide internationale, de ne pas accepter de solution tant qu'ils n'auront pas obtenu ce que leurs organisations terroristes ont toujours ouvertement exigé : la destruction de l'État juif.

Il n'y aurait pas un seul réfugié palestinien aujourd'hui si le monde arabe avait accepté le plan de partage des Nations unies de 1947, ce que les dirigeants juifs ont fait - même le président de l'Autorité palestinienne , Mahmood Abbas, admet que le refus arabe était une erreur. Les réfugiés juifs et arabes sont le résultat d'une guerre qu'Israël n'a pas voulue mais que le monde arabe lui a imposée. Si le conflit israélo-arabe a généré 711 000 réfugiés palestiniens, il a également généré 856 000 réfugiés juifs des pays arabes. Les réfugiés juifs ont été absorbés par d'autres pays, principalement par Israël, mais le monde arabe a refusé d'absorber les réfugiés arabes, les maintenant dans des camps avec des droits limités. En tant qu'Arabe, je regrette que le monde arabe ait perdu la richesse de la diversité qu'offraient les Arabes juifs, et je suis en colère que le monde arabe utilise les réfugiés palestiniens comme des pions contre Israël.

En 1952, le directeur de l'UNRWA (Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine), Sir Alexander Galloway, a déclaré sans ambages : "Il est parfaitement clair que les nations arabes ne veulent pas résoudre le problème des réfugiés arabes. Elles veulent le maintenir comme une plaie ouverte, comme un affront aux Nations unies et comme une arme contre Israël. Les dirigeants arabes se moquent éperdument de savoir si les réfugiés vivent ou meurent". C'est le monde arabe, et non Israël, qui a créé la crise des réfugiés palestiniens et qui a fait en sorte que, 70 ans plus tard, elle ne soit toujours pas résolue. Imaginez que le Canada, 70 ans après l'arrivée d'un réfugié syrien, lui, ses enfants, ses petits-enfants et ses arrière-petits-enfants soient toujours considérés comme des réfugiés et aient beaucoup moins de droits que les citoyens ? Il ne fait aucun doute que cela serait dénoncé comme du racisme et de la xénophobie, alors que le monde arabe s'en tire avec le même crime lorsqu'il s'agit des Palestiniens.

Israël représente moins de 0,2 % de la taille du monde arabe, sans parler des autres ennemis d'Israël comme l'Iran. Lorsque le monde arabe a refusé le plan de partage des Nations unies de 1947, Israël était encore plus petit et encore plus fragmenté. Le conflit n'a jamais porté sur la terre, mais sur le rejet par les Arabes de l'autodétermination juive au Moyen-Orient. Après la guerre de 1967, au cours de laquelle Israël s'est emparé d'une grande partie du territoire dans le cadre d'une guerre d'autodéfense, Israël a cherché à restituer la terre en échange de la paix, mais la réponse du monde arabe a été triple: pas de paix, pas de négociations et pas de reconnaissance d'Israël.

Pourquoi mes compatriotes arabes ont-ils si peur d'un petit voisin juif ? Je n'ai jamais compris cela.

Comme l'accusation de génocide, cette accusation est facile à réfuter et vise surtout à rappeler des souvenirs douloureux aux Juifs. Le nazisme a été marqué par deux aspects importants : L'expansionnisme militaire et une forme de racisme et de bigoterie qui a conduit à l'assassinat de sang-froid de dix millions de non-combattants, dont six millions de Juifs. Mais Israël n'est engagé dans aucune activité raciste et encore moins dans un quelconque génocide. Les guerres d'Israël ont toujours été menées en légitime défense pour mettre fin à des attaques militaires et terroristes. Toute terre acquise par Israël était légitime en vertu des lois de la guerre, et Israël a déjà restitué la grande majorité de ces terres (notamment le Sinaï qui, à lui seul, fait plus du double de la taille d'Israël) en échange de la paix, et il en aurait restitué encore plus si la Syrie et les Palestiniens avaient accepté des accords de paix qu'Israël était prêt à accepter.

Outre le fait que les Juifs ne sont pas "les nouveaux nazis", ce qui me dérange le plus en tant qu'Arabe, c'est que ce sont en fait les Palestiniens qui, dans le passé, avaient des liens avec les nazis et qui, aujourd'hui, comme l'explique l'écrivain palestinien Bassam Tawil, se comportent d'une manière similaire aux nazis.

Certains Juifs naïfs se sentent coupables d'accuser le sionisme d'être une forme moderne de nazisme, et quelques-uns sont tout simplement antisémites. Cependant, le nombre de Juifs qui croient à la rhétorique antisioniste malhonnête est très faible et très marginal. Ils sont un outil commode entre les mains des ennemis d'Israël, ils sont donc souvent cités et leur importance est amplifiée bien au-delà de leur nombre. Leur existence, en fait, démontre la nature démocratique d'Israël et de la communauté juive. Le monde arabe, en revanche, ne tolère aucune dissidence par rapport aux opinions imposées.

Au Liban, mon pays d'origine, il est même illégal de communiquer de quelque manière que ce soit avec un Israélien. En raison de mon soutien à la paix avec Israël, je ne peux jamais me rendre dans mon pays natal.

Lorsque des civils ou des enfants sont tués involontairement lors d'opérations des FDI, cela fait la une des journaux du monde entier, ce qui entraîne une publicité très négative pour Israël. Israël ne gagne rien à tuer des civils palestiniens, mais les organisations terroristes palestiniennes s'attirent la sympathie du monde entier, ce qui explique pourquoi elles placent souvent des civils dans des positions dangereuses lors de conflits avec Israël. Israël se donne beaucoup de mal pour éviter les pertes civiles. Lorsque des civils sont tués, c'est en dépit des efforts d'Israël, et non à cause d'eux.

Ceux qui maltraitent les enfants palestiniens sont en fait les autorités palestiniennes qui leur enseignent la haine des Juifs et d'Israël, garantissant ainsi que le conflit ne pourra jamais être résolu pacifiquement.

Le ciblage des civils israéliens par les terroristes palestiniens est largement ignoré par les médias grand public, mais il est encore plus surprenant de constater que si certains Arabes courageux tels que Khaled Abu Toameh et Bassam Tawil soulèvent souvent la question de la violence et des abus des terroristes palestiniens à l'encontre des civils et des enfants palestiniens, les médias grand public l'ignorent également. En tant qu'Arabe, je pense qu'il s'agit là d'une forme de racisme à l'égard des Arabes, qui montre que le monde n'attend pas grand-chose des Arabes et ne se soucie pas de leur bien-être.

Les Juifs sont les autochtones de la terre d'Israël. Ils ont été victimes de l'impérialisme. Ils ont subi de nombreux massacres, dont deux sièges de Jérusalem par les Romains (63 av. J.-C. et 37 av. J.-C.), les massacres par les Romains (4-6 av. J.-C., 36, 66, 115-117, et 132-136), les massacres par les chrétiens (605 et 1099), les attaques d'Hébron et de Safed par les Kurdes et les musulmans (1517), les destructions de Tibériade et de Safed par les Druzes et les Arabes (1660), le siège de Jaffa par l'armée française (1799), le massacre d'Hébron par les Égyptiens (1834), l'attaque de Safed par les Druzes et les Arabes (1834), le massacre d'Hébron par les Égyptiens (1834), l'attaque de Safed par les Druzes et les Arabes (1838), les attaques arabes sur Petach Tikva(1886), les émeutes à Jérusalem provoquées par le Grand Mufti(1920), les émeutes arabes de Jaffa(1921), les émeutes arabes de Safed(1929), le massacre d'Hébron à l'instigation du Grand Mufti(1929), la grande révolte arabe (1936-1939) et le massacre de Tibériade par les Arabes (1938). À la suite de ces massacres, de nombreux Juifs ont été contraints de fuir.

En tant qu'Arabe, il est de mon devoir de reconnaître la responsabilité arabe dans plusieurs de ces massacres, et j'aimerais que d'autres Arabes fassent de même plutôt que de fabriquer des revendications d'impérialisme. Le projet sioniste de permettre aux Juifs de retourner sur leur terre est en fait le contraire d'un projet impérialiste. Il s'agit d'une tentative de renverser, à petite échelle, des siècles d'attaques impérialistes contre les Juifs. Bien sûr, les morts et leurs descendants potentiels ne pourront jamais être ramenés, mais Israël permet aux descendants des Juifs qui ont survécu de retourner sur la terre qu'ils n'auraient jamais dû être forcés de quitter.

Certains Juifs d'Israël ont une ascendance européenne, mais il serait faux de dire que c'est le cas de tous ou même de la plupart d'entre eux. Il y a un peu plus de 6 millions de Juifs en Israël aujourd'hui. Nombre d'entre eux sont des réfugiés juifs des pays arabes ou leurs descendants. Nous savons qu 'il y avait à l'origine 711 000 réfugiés palestiniens, et l'UNRWA a affirmé en janvier 2015 que les réfugiés vivants et leurs descendants représentaient 5 millions de personnes. Il est donc logique de supposer qu'à partir des 856 000 réfugiés juifs originaires des pays arabes, nous avons aujourd'hui au moins 5 millions de réfugiés juifs et de leurs descendants. Selon cette estimation, les Juifs arabes constituent la majorité des six millions de Juifs israéliens. De nombreux Juifs israéliens sont également les descendants de Juifs qui n'ont jamais quitté la terre d'Israël. Même parmi les Juifs israéliens dont les ancêtres ont vécu en Europe, les seuls qui n'auraient pas de sang moyen-oriental sont ceux qui se sont convertis au judaïsme, mais la conversion au judaïsme est relativement rare car les Juifs, contrairement aux musulmans et aux chrétiens, ne font pas de prosélytisme.

Les chiffres officiels d'Israël pour 2015 indiquent les dénombrements suivants, basés sur le pays d'origine paternel, pour un total de 6,3 millions de Juifs israéliens :

• Israël : 2,8 millions.
• Afrique : 0,9 million.
• Russie : 0,9 million.
• Asie : 0,7 million.
• Europe : 0,7 million.
• Amérique et Océanie : 0,3 million.

En outre, il est offensant d'insinuer que les Israéliens qui ont émigré d'Europe en Israël sont en quelque sorte moins dignes que les Israéliens qui vivent au Moyen-Orient depuis des générations. En tant qu'Arabe ayant immigré au Canada, je ne voudrais pas que les Canadiens me considèrent, moi ou d'autres Canadiens arabes, comme moins dignes d'être ici que ceux qui y sont nés. C'est ce que nous, les immigrants, appelons de la xénophobie.

L'État juif a au moins autant le droit d'exister que n'importe quel autre État sur terre. Les Juifs ont une histoire ininterrompue de plus de 3 000 ans sur la terre d'Israël, bien qu'ils aient été massacrés à plusieurs reprises et contraints de fuir. Si le peuple juif n'est pas autorisé à être indépendant sur cette terre, alors aucun peuple ne devrait être autorisé à être indépendant où que ce soit. Comment pourrais-je exiger que mes compatriotes libanais soient indépendants si je ne peux pas accepter l'indépendance d'un autre peuple ? En réalité, le rejet du droit du peuple juif à l'autodétermination ne peut être décrit comme autre chose que de l'antisémitisme, que la personne qui rejette ce droit soit un Arabe comme moi ou un Européen de gauche.

C'est en fait l'inverse qui est vrai : le soutien de l'Europe au sionisme, bien que toujours faible, a été plus fort avant l'Holocauste que pendant et après l'Holocauste.

Le premier congrès sioniste a eu lieu en 1897, 36 ans avant l'arrivée au pouvoir du parti nazi en Allemagne. La déclaration britannique Balfour soutenant "l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif" a eu lieu en 1917, deux décennies avant le début de l'Holocauste, mais au lieu d'aider les sionistes, la Grande-Bretagne a imposé une immigration restreinte de Juifs par le biais des Livres blancs de 1922, 1930 et 1939, alors même que l'Holocauste se déroulait en Europe.

Un embargo a été imposé par les États-Unis et soutenu par l'Europe sur la vente d'armes à Israël et aux Arabes palestiniens, à partir de décembre 1947, peu après l'annonce par les Nations unies d'un plan de partage de la Palestine. L'embargo n'a pas empêché les Arabes d'obtenir des armes, mais il a gravement affecté Israël, qui n'a pu survivre que grâce à des ventes secrètes d'armes en provenance de Tchécoslovaquie, avec l'approbation discrète de l'Union soviétique. Aucun des pays qui auraient dû se sentir coupables de l'Holocauste, notamment l'Allemagne, n'a aidé Israël à s'établir ou à survivre à l'assaut arabe.

Le soutien d'Israël aux droits des LGBT doit être salué et non diabolisé. Les accusations de "pinkwashing" sont en fait elles-mêmes un écran de fumée pour soutenir les ennemis d'Israël qui utilisent constamment le terrorisme et la haine pour assurer la poursuite du conflit.

En tant qu'Arabe de gauche, j'ai soutenu les droits des LGBT toute ma vie et j'ai toujours été troublé par le fait que les droits des LGBT sont pratiquement inexistants dans le monde arabe. Au lieu de dénoncer le soutien d'Israël aux droits des LGBT, les gauchistes devraient montrer leur soutien aux Arabes en exigeant que les États arabes imitent Israël.

Le mouvement de boycott-désinvestissement-sanctions (BDS) n'est pas une réponse appropriée à Israël car les actions d'Israël sont légales et justifiées. Le mouvement BDS - fondé par Omar Barghouti qui s'oppose au concept d'un État juif - est en fait préjudiciable à la paix, et il est motivé par l'antisémitisme et non par un idéalisme pacifique. Même si nous ignorons l'antisémitisme largement promu par les défenseurs du BDS sur les campus universitaires, les médias sociaux et ailleurs, les revendications déclarées du mouvement BDS montrent à elles seules la vérité sur le mouvement BDS. Le mouvement BDS présente une image de respectabilité, mais c'est loin d'être le cas. Puisque ses objectifs, s'ils étaient atteints, aboutiraient au meurtre des Juifs et au retour des Juifs restants au statut précaire et apatride qu'ils avaient avant mai 1948, le mouvement BDS représente un antisémitisme au même titre que le Hamas.

En tant qu'Arabe souhaitant que le monde arabe devienne moderne, libéral, démocratique et innovant, j'aimerais voir des échanges entre Israël et ses voisins, et beaucoup d'échanges, y compris le commerce, le tourisme, la coopération économique, les échanges culturels et bien d'autres choses encore.

La haine d'un peuple entier n'est jamais justifiée, et elle est particulièrement mauvaise dans le cas de la haine d'Israël, car elle est très clairement fondée sur l'antisémitisme et non sur des raisons légitimes. L'affirmation connexe selon laquelle les Arabes ne peuvent pas être antisémites parce qu'ils sont sémites est une déviation fondée sur une interprétation trompeuse et er ronée du terme " antisémitisme". Comme l'explique l'Encyclopedia Britannica, "le terme antisémitisme a été inventé en 1879 par l'agitateur allemand Wilhelm Marr pour désigner les campagnes antijuives en cours en Europe centrale à cette époque". L'antisionisme est en fait de l'antisémitisme, que la personne qui y croit soit arabe comme moi, gauchiste comme moi, ou qu'elle ne soit ni l'un ni l'autre.

Les ennemis d'Israël ont accusé ce dernier d'initier ou d'encourager des conflits pour détourner l'attention. Ils ont par exemple accusé Israël de soutenir ISIS. Aucune de ces accusations n'a jamais été étayée par des preuves crédibles. La réalité est que le Moyen-Orient est impliqué dans des guerres et des conquêtes depuis de nombreux siècles. Les Juifs ont été massacrés et expulsés à plusieurs reprises. Les guerres au Moyen-Orient ont une longue histoire et ont été causées par plusieurs facteurs sans rapport avec Israël, notamment les deux guerres mondiales, la rivalité entre chiites et sunnites, l'impérialisme turc, l'impérialisme romain, l'impérialisme perse, les empires musulmans, l'impérialisme européen et le tribalisme.

Israël, quant à lui, n'a eu qu'un seul objectif : exister en paix, ce qu'il n'a pas été autorisé à faire jusqu'à présent. En tant qu'Arabe qui aimerait pouvoir se rendre dans son pays d'origine, le Liban, sans risquer d'être emprisonné parce qu'il communique avec des Israéliens, la paix ne saurait tarder.