Le retrait d'Israël de Gaza : Une première expérience

"Occupation"

Année 2005

Le plan de désengagement unilatéral proposé par le Premier ministre Ariel Sharon en décembre 2003 prévoyait le retrait de toutes les colonies israéliennes et de la présence militaire dans la bande de Gaza, ainsi que de quatre colonies dans le nord de la Cisjordanie. Cette décision, approuvée par le gouvernement israélien le 6 juin 2004 et confirmée par la Knesset le 26 octobre 2004, a été l'un des moments clés de l'histoire de la région.

Les principaux objectifs du plan sont les suivants :

• Mettre fin à l'occupation des Palestiniens dans la bande de Gaza et renforcer la position d'Israël sur la scène internationale.
• Maintien du contrôle de l'espace aérien et des eaux côtières de Gaza après l'évacuation, en raison des craintes d'une éventuelle résurgence du terrorisme par des groupes palestiniens radicaux.
• La libération de plusieurs brigades de l’armée israélienne afin de répondre aux menaces potentielles de l'Irak ou de la Syrie, ainsi que l’économie de moyens.

Principales étapes et mise en œuvre du plan d'évacuation

Le plan de désengagement unilatéral proposé par Ariel Sharon fixait un objectif ambitieux : le retrait de toutes les colonies israéliennes et de la présence militaire dans la bande de Gaza et de quatre colonies dans le nord de la Cisjordanie. La mise en œuvre de ce plan s'est déroulée en plusieurs étapes :

1. Phase préparatoire :
   • Les autorités israéliennes ont mis au point un ensemble de mesures visant à soutenir et à indemniser les colons évacués, notamment des programmes d'indemnisation qui tiennent compte de "l'expérience de la colonisation", des dégâts matériels, de la taille de la famille et de la valeur des biens.
   • Des mesures ont été prises pour assurer l'ordre pendant l'évacuation, notamment l'arrestation de manifestants qui s'opposaient au retrait des colonies juives.
2. L'étape principale de l'évacuation :
   • Le retrait israélien de Gaza devait commencer le 15 août 2005 et se terminer le 23 septembre 2005.
   • Environ 42 000 soldats et policiers ont été impliqués dans le processus, ce qui souligne l'ampleur et la complexité de l'opération.
   • La veille du début de l'évacuation, plus de 400 familles ont volontairement quitté la bande de Gaza, ce qui a eu pour effet la dévastation de nombreuses villes et villages.
3. Achèvement de l'évacuation et des actions ultérieures :
   • Les autorités prévoyaient d'achever l'évacuation dans un délai de trois semaines, après quoi l'armée palestinienne occuperait les colonies libérées.
   • Cette phase a également consisté à évaluer l'impact du retrait des colons et à se préparer à d'éventuelles actions de représailles de la part de groupes palestiniens radicaux.
     

Conséquences et évaluation critique du retrait israélien de Gaza

Suite au retrait unilatéral des colonies israéliennes initié par le Premier ministre Ariel Sharon, la situation dans la région a connu des changements significatifs :

• Contrôle territorial: Malgré le retrait des troupes, Israël a conservé le contrôle de l'espace aérien et des eaux côtières de Gaza, condition importante pour assurer la sécurité de l'État. La bande de Gaza, qui compte près de 1,4 million d'habitants, est devenue l'une des zones les plus densément peuplées de la planète.
• Conséquences politiques: En 2007, à la suite d'un coup d'État armé, le mouvement Hamas a pris le pouvoir à Gaza, ce qui a entraîné la division des territoires palestiniens : Gaza sous l'autorité du Hamas et la Cisjordanie sous celle de l'Autorité palestinienne, dirigée par le Fatah.
• Défis économiques et sociaux: En raison des politiques agressives du Hamas, la bande de Gaza a été soumise à un blocus imposé par Israël et l'Égypte en 2007, ce qui a entraîné un taux de chômage élevé, la pauvreté et l'insécurité alimentaire. Malgré les difficultés, des efforts ont été déployés pour améliorer la situation, notamment par la réhabilitation des logements et des infrastructures, le développement du secteur privé et la fourniture d'une aide humanitaire.

Effets à long terme

• L'engagement entre Israël et Gaza après le retrait : Le retrait israélien de Gaza en 2005 a entraîné des changements majeurs dans les relations entre Israël et Gaza, ainsi que dans la région elle-même. Israël a continué d'exercer une influence significative à Gaza, car la région dépendait fortement d'Israël pour l'approvisionnement en nourriture, en électricité et en eau, qu'Israël fournissait à l'ensemble de la bande de Gaza à des conditions préférentielles. La politique d'Israël à l'égard de Gaza dans les années qui ont suivi a comporté diverses approches, notamment une stratégie de "division et de silence" à l'égard du Hamas, mais ces mesures n'ont pas abouti à l'élimination du régime du Hamas à Gaza.
• Le rôle des puissances régionales: L'avenir de Gaza dépend en grande partie du rôle que devraient jouer les pays du Moyen-Orient tels que l'Égypte, la Jordanie, le Qatar et l'Arabie saoudite. Les relations d'Israël avec Gaza et les autres acteurs régionaux devraient toujours être déterminées par le régime d'après-guerre à Gaza et ses relations avec l'Iran.
  
  

Mise en œuvre du plan et implications pour Israël et la Palestine

Attentes et préoccupations :

• Des experts unanimes, tels que Yossi Beilin, l'ancien ministre israélien de la justice, ont prévenu qu'un retrait unilatéral de la bande de Gaza pourrait entraîner une recrudescence de la violence et renforcer le Hamas.
• Ami Ayalon, ancien chef de la sécurité du Shin Bet, s'est dit préoccupé par le fait qu'une telle décision pourrait être interprétée comme une capitulation d'Israël, ce qui renforcerait les forces extrémistes au sein de la société palestinienne.
• Eitan Ben-Eliyahu, ancien commandant de l'armée de l'air israélienne, a déclaré qu'un retrait unilatéral ne garantit pas la stabilité à long terme et pourrait conduire à la création d'un État unifié, ce qui signerait la fin du rêve sioniste.
  
  
  Perception des Palestiniens:
• Les sondages réalisés auprès des Palestiniens ont montré que la plupart d'entre eux considéraient le retrait d'Israël comme une victoire de la violence et s'attendaient à des résultats similaires en Cisjordanie et à Jérusalem.
• L'Autorité palestinienne et le Hamas se préparaient à s'affronter pour savoir qui serait perçu comme le vainqueur à Gaza, l'Autorité palestinienne prévoyant des célébrations de masse et le Hamas organisant des défilés militaires.

En fin de compte, les trois avis se sont avérés justes.

Ainsi, le "retrait israélien de Gaza en 2005" a eu les conséquences que l'on connaît aujourd'hui. Ayant la liberté de choisir, la bande de Gaza s'est concentrée non pas sur l'autodétermination et la création d'un État, mais sur le renforcement de sa puissance militaire afin de poursuivre sa confrontation avec Israël. Nous pouvons aujourd'hui constater ce à quoi cela a conduit.