Pourquoi veulent-ils tuer le prince saoudien ?
La semaine dernière, le magazine Politico a publié un article décrivant une conversation entre le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman (MBS) et plusieurs membres du Congrès américain. Le point principal de la conversation était la déclaration de MBS selon laquelle il risquait sa vie dans le but de normaliser les relations avec Israël. En réalité, le prince héritier a depuis longtemps un nombre considérable d'ennemis qui veulent sa mort pour les énormes changements qu'il apporte à son pays. Aujourd'hui, nous allons parler de l'une des personnes les plus influentes au Moyen-Orient et dans le monde, qui reçoit beaucoup moins d'attention publique qu'elle ne le mérite.
Le roi saoudien a indiqué à des membres du Congrès qu'il mettait sa vie en danger en cherchant à conclure un grand marché avec les États-Unis et Israël, qui inclurait la normalisation des liens entre l'Arabie saoudite et Israël. À une occasion au moins, il a évoqué Anouar el-Sadate, le dirigeant égyptien assassiné après avoir conclu un accord de paix avec Israël, en demandant ce que les États-Unis avaient fait pour protéger Sadate. Il a également évoqué les menaces qui pèsent sur lui lorsqu'il s'agit d'expliquer pourquoi un tel accord doit inclure une véritable voie vers un État palestinien, d'autant plus que la guerre à Gaza a exacerbé la fureur des Arabes à l'égard d'Israël.
Politico.
Un peu d'histoire.
L'Arabie saoudite est un pays régi par la charia depuis sa fondation, avec l'interdiction pour les femmes de conduire, la lapidation des infidèles, la coupe des mains des voleurs et d'autres "charmes" comme le Comité pour la promotion de la vertu et la lutte contre le vice. D'une manière générale, en termes de politique intérieure, la situation de l'Arabie saoudite il y a 20 ans n'était pas très différente de celle de l'Afghanistan d'aujourd'hui, sous le règne des talibans. En Arabie saoudite, la théocratie absolue régnait sans le moindre soupçon de libertés et de droits privés.
La saoudisation.
Cependant, en 2015, MBS est arrivé au pouvoir (de facto, de jure, il est prince héritier de son père depuis 2017) et a entamé des réformes à grande échelle visant à éloigner l'Arabie saoudite d'une influence aussi importante de la religion. MBS a écarté les imams wahhabites (adeptes de la charia) du pouvoir, a fermé la police religieuse saoudienne et a littéralement réécrit l'histoire du pays, créant une nationalité saoudienne au détriment de sa religiosité. À tel point que récemment, MBS a sérieusement envisagé de changer l'hymne et le drapeau du pays, en remplaçant les éléments religieux par l'identité saoudienne.
Les femmes.
Dans l'Arabie saoudite d'aujourd'hui, les femmes peuvent non seulement conduire, mais aussi voyager seules à l'étranger, et le parlement du pays compte 20 % de femmes, alors qu'il y a dix ans, il n'y en avait aucune. Entre autres choses, des festivals de musique ont commencé à se dérouler dans le pays, où se produisent des DJ de renommée mondiale, y compris des femmes. Des athlètes saoudiens figurent dans des publicités de Nike, ainsi que dans des spots de promotion de la Coupe du monde dans le pays, aux côtés de Lionel Messi. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de dire que de telles choses étaient inimaginables il y a un quart de siècle.
Le tourisme.
Le pays autrefois complètement fermé, qui accueillait des invités principalement dans le cadre du Hajj (pèlerinage obligatoire à la Mecque pour les musulmans), est désormais le leader en termes de croissance touristique parmi les pays du G20, et le nombre de touristes visitant le pays a doublé depuis 2018. MBS ouvre son pays au monde, construisant des projets époustouflants avec des budgets de plusieurs milliards de dollars, autorisant progressivement la vente d'alcool aux touristes (dans un pays où règne la charia !), ainsi que la restructuration de la législation locale pour s'adapter au flux brassant de touristes non-musulmans.
Répression.
Il est évident que chacun des changements décrits ci-dessus pourrait à lui seul provoquer un énorme mécontentement à l'égard de la politique de MBS, et qu'ensemble, ils représentent déjà une base à part entière pour les sentiments révolutionnaires parmi les figures de l'opposition. C'est pourquoi MBS a créé le détachement dit "Tigre" ou la force de réaction rapide d'Arabie saoudite, qui lui rend directement compte et assure sa "sécurité". En fait, cette unité spéciale a été créée pour mener une lutte secrète (liquidation) contre les opposants saoudiens et les adversaires du prince, non seulement dans le pays, mais aussi à l'étranger.
Par conséquent, même sans tenir compte d'une idée aussi controversée que la normalisation des relations avec Israël, les changements fondamentaux que Mohammed bin Salman opère aujourd'hui dans le pays, ainsi que la manière dont il le fait, lui créent d'innombrables ennemis assoiffés de sang. Cependant, il est impossible d'obtenir le titre de principal réformateur du Moyen-Orient sans se dessiner une énorme cible dans le dos.
Nous recommandons également la lecture :
Mohamad Ali El Husseini - LETTRE OUVERTE,
Opinion publique arabe sur la guerre israélienne contre la bande de Gaza,
Roya Heshmati : Défier le code vestimentaire Hijab en Iran,
Uneautre voie possible,
HertaMuller - LETTRE OUVERTE
Le simple fait que l'auteur utilise les mots charia et loi ensemble montre qu'il ne connaît rien à l'islam. Le mot charia signifie LOI, ce qui revient à dire que l'Arabie saoudite pratique la loi... oui, vous avez bien lu, la loi deux fois. En outre, l'histoire de la création des Saoudiens n'est pas mentionnée, pas plus que le pays de l'Arabie saoudite. Une meilleure compréhension de l'implication de la Grande-Bretagne dans l'arrivée au pouvoir des Saoud montrera facilement que l'auteur est partial. Bien essayé.