Häufig gestellte Fragen

Nein. Die USA und Israel haben gemeinsam eine Sicherheitszone im südlichen Gazastreifen für die Zivilbevölkerung eingerichtet und einen Korridor geschaffen, durch den humanitäre Hilfe, einschließlich Lebensmittel, Wasser und medizinische Hilfsgüter, von Ägypten nach Gaza gebracht werden kann. In der Vergangenheit hat die Hamas internationale Hilfsgüter für ihre terroristischen Zwecke gestohlen und umgewidmet, so auch am 16. Oktober, als sie Treibstoff und medizinische Ausrüstung vom UNRWA stahl. Nach internationalem Recht ist eine Militärmacht nicht verpflichtet, ihren Feind zu beliefern. Die Hamas zerstörte die wichtigsten Grenzübergänge, über die humanitäre Hilfe geliefert wird, sowie die Stromleitungen, die den Gazastreifen mit Strom versorgen. Die Hamas hat sich monatelang auf diesen Krieg vorbereitet und Vorräte an Lebensmitteln, Treibstoff, Wasser, medizinischen Hilfsgütern und vielem mehr angelegt. Die Hamas entscheidet sich dafür, die Ressourcen nicht mit den bedürftigen Menschen im Gazastreifen zu teilen, sondern sie stattdessen für Terrorzwecke zu verwenden.

Israel hat die Bewohner des Gazastreifens aufgefordert, freiwillig nach Süden zu ziehen, um ihr eigenes Leben zu schützen. Dies ist sowohl rechtlich als auch moralisch geboten.

Israel muss die Infrastruktur der Hamas im nördlichen Gazastreifen zerstören und hat die Bewohner aufgefordert, die Stadt vorübergehend zu verlassen, um den Kämpfen zu entgehen. Das Völkerrecht erlaubt ausdrücklich die unfreiwillige vorübergehende Abschiebung von Personen, um einem militärischen Gebot nachzukommen und die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu erhöhen. Ägypten hat sich geweigert, seinen Grenzübergang zum Gazastreifen zu öffnen, um Zivilisten die Ausreise zu ermöglichen.

Nein. Nach Erkenntnissen der IDF und der Vereinigten Staaten sowie nach Analysen unabhängiger Experten kam es zu einer Explosion, nachdem eine vom palästinensischen Islamischen Dschihad abgefeuerte Rakete fehlgeleitet wurde und in der Nähe des Krankenhauses einschlug. Bei dem Versuch, israelische Zivilisten zu töten, hat diese Terrororganisation palästinensische Zivilisten getötet.

Die ersten Berichte, in denen ein israelischer Luftangriff auf das Krankenhaus verantwortlich gemacht wurde, einschließlich der Zahl der Opfer und der verursachten Schäden, stammten aus dem von der Hamas kontrollierten palästinensischen Gesundheitsministerium in Gaza. Informationen, die von der Hamas stammen, sollten mit äußerster Skepsis betrachtet werden. Inzwischen ist klar, dass die Explosion nicht von Israel verursacht wurde und dass sowohl die Zahl der Opfer als auch das Ausmaß der Schäden von der Hamas zu Propagandazwecken übertrieben wurde; ein europäischer Geheimdienstmitarbeiter sagte, es seien "eher zwischen 10 und 50" Tote zu beklagen, nicht die ursprünglich behaupteten 500. In vergangenen Konflikten ist eine beträchtliche Anzahl terroristischer Raketen im Gazastreifen eingeschlagen und hat dabei Zivilisten getötet oder verletzt.

Israel zog sich 2005 aus dem Gazastreifen zurück und hat ihn seitdem nicht mehr kontrolliert. Als die Hamas 2007 die Macht im Gazastreifen von der Palästinensischen Autonomiebehörde übernahm, unternahmen Ägypten und Israel Schritte, um den Zustrom von Waffen und Militärgütern an die Hamas zu stoppen. Israel hat die Einfuhr von Lebensmitteln, Wasser, Strom, Baumaterialien und anderen Gütern in den Gazastreifen zugelassen und Zehntausenden von Menschen aus dem Gazastreifen eine Arbeitserlaubnis erteilt, damit sie nach Israel einreisen und dort arbeiten konnten. Leider wurde ein Großteil dieses Materials von der Hamas für den Aufbau ihrer Terrorinfrastruktur verwendet.

Israel verließ den Gazastreifen 2005 vollständig und übergab ihn der Palästinensischen Autonomiebehörde, die anschließend von der Hamas in einem blutigen Staatsstreich gestürzt wurde. Unmittelbar vor dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 hatten 18.000 Menschen aus dem Gazastreifen eine Arbeitserlaubnis in Israel, und Israel ließ täglich 400-500 Lastwagen mit Hilfsgütern in den Gazastreifen.

Israel hat, wie jede Nation, das absolute Recht auf Selbstverteidigung. Israel handelt nach dem unprovozierten Angriff der Hamas im Einklang mit dem Völkerrecht.

Israel verteidigt sich selbst und führt militärische Maßnahmen durch, um bestimmte, legitime militärische Ziele zu erreichen. Israel richtet sich ausschließlich gegen die Hamas und andere terroristische Gruppen und unternimmt gleichzeitig beispiellose Schritte, um zivile Opfer zu vermeiden.

Die Terrororganisation verstößt gegen das Völkerrecht, indem sie Zivilisten absichtlich als menschliche Schutzschilde einsetzt.

Israel beabsichtigt, die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu beseitigen und ihre Fähigkeit, den Gazastreifen zu regieren, zu beenden. Israel muss sicherstellen, dass die Hamas nie wieder Gräueltaten gegen israelische Familien begehen kann.

Dies ist ein unprovozierter Krieg der Hamas gegen Israel. Dies ist kein Krieg, den sich Israel ausgesucht hat, sondern ein Krieg, den die Hamas und der Iran notwendig gemacht haben. Dieser noch nie dagewesene Angriff erfordert eine noch nie dagewesene Antwort Israels.

Die Forderung nach einem Waffenstillstand stellt Israel als den Aggressor dar und würde es der Hamas ermöglichen, an der Macht zu bleiben. Israel muss die Zeit und die Unterstützung bekommen, die es braucht, um die Hamas als militärische Kraft zu zerstören und sie von der Macht zu entfernen. Solange die Hamas den Gazastreifen kontrolliert, wird es keinen Frieden geben. Ein Waffenstillstand ist faktisch eine Aufrechterhaltung des Status quo, der es der Hamas erlaubt, den Gazastreifen weiterhin als Abschussrampe für Terroranschläge gegen Israel zu nutzen. Wer jetzt zu einem Waffenstillstand aufruft, verweigert Israel das Recht, seine Bürger vor Terrorismus zu schützen. Die Hamas feuert immer noch Raketen auf Israel ab und hält über 240 Israelis und ausländische Staatsangehörige als Geiseln fest. Israel hat jedes Recht, einen Verteidigungskrieg gegen die Hamas zu führen und seine Operationen fortzusetzen, bis die Hamas vollständig besiegt ist.

Nein. Israel nimmt Terroristen und ihre Waffen ins Visier. Israel achtet sehr darauf, dass keine Zivilisten zu Schaden kommen. Dies ist eine sehr schwierige Aufgabe in einem städtischen Krieg, in dem die Hamas Zivilisten absichtlich in Gefahr bringt und Palästinenser als menschliche Schutzschilde benutzt. Die Hamas versteckt ihre Waffen, Operationszentren und Abschussrampen in bewohnten Gebieten im Gazastreifen und macht zivile Infrastrukturen zu legitimen militärischen Zielen. Israel greift die Hamas-Terroristen mit Präzision an und versucht, die Verletzung von Zivilisten zu vermeiden.

Israel geht weit darüber hinaus, indem es die Bewohner des Gazastreifens vor bevorstehenden Angriffen warnt, die Zivilbevölkerung evakuiert, bevor es Ziele der Hamas angreift, und sichere Zonen bekannt gibt, in denen sich die Zivilbevölkerung in Sicherheit bringen kann. Die Hamas verhindert nicht nur die Evakuierung der Zivilbevölkerung, sondern gefährdet auch die Bewohner des Gazastreifens, indem sie Waffen in der Nähe der zivilen Infrastruktur abschießt.

Keine einfache Frage. Analysieren wir sie gemeinsam und ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse. Israel hat mehr als 2 Millionen arabische Bürger, was 21 % der Gesamtbevölkerung des Landes entspricht. Araber haben in Israel gleiches Wahlrecht und bekleiden Schlüsselpositionen wie Richter, Rechtsanwälte und Ärzte. Es ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, in dem arabische Frauen wählen dürfen. Araber sind proportional in der Knesset vertreten und leiten alle ihre Gemeinden, Schulen und religiösen Gerichte. Arabisch ist die zweitwichtigste Sprache in Israel.
Die arabische Öffentlichkeit zeigt, dass eine überwältigende Mehrheit der israelisch-arabischen Öffentlichkeit den Überraschungsangriff der Hamas ablehnt, Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstützt und sich sogar bereit erklärt hat, Zivilisten, die während des Angriffs zu Schaden gekommen sind, freiwillig zu helfen.
Dateninformationen: 1948 lebten 156 000 Araber in Israel, und heute leben 2,1 Millionen in Israel. Im Vergleich dazu ist die Zahl der Juden in den arabischen Ländern extrem gering. In Ägypten beispielsweise lebten in den 1940er Jahren 100 000 Juden, heute sind es nur noch 3. In Algerien lebten 1948 120.000 Juden, im Irak 150.000 Juden, im Libanon 10.000 Juden, in Libyen 18.000 Juden und heute null. Die Zahl der in Gaza lebenden Juden ist ebenfalls Null. Die Daten zeigen deutlich die Richtung der ethnischen Säuberung.

Ich würde die Gründung eines palästinensischen Staates begrüßen, aber ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, dass diese Möglichkeit unter den derzeitigen Bedingungen realistisch ist. Der Rückzug Israels aus dem Gazastreifen und die daraus resultierende Umwandlung des Gazastreifens in eine Terroristenbasis zeigt, was passiert, wenn Israel sich bedingungslos zurückzieht. Seit dem Abzug Israels aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 wurden Tausende von Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel abgefeuert, und es wurden viele Tunnel gebaut, um Israel zu infiltrieren. Wie Haaretz 2014 berichtete, zeigte ein Online-Timer an, "wie viel Zeit seit dem Abschuss der letzten Rakete verstrichen ist; leider kommt dieser Zähler nie wirklich über eine Stunde hinaus".

Israel kann es sich nicht leisten, denselben Fehler in Judäa und Samaria (die korrekte Bezeichnung für das "Westjordanland") zu begehen, das viel näher an Israels großen Städten liegt als der Gazastreifen. Würde sich Israel bedingungslos aus Judäa und Samaria zurückziehen, wäre es so gut wie sicher, dass das neu geräumte Land von Terroristen kontrolliert würde, die Israel gefährlich feindlich gegenüberstehen. Bis die Araber einer vernünftigen Lösung zustimmen, die Israel die erforderliche Sicherheit bietet, ist Israels militärische Präsenz in Judäa und Samaria voll und ganz gerechtfertigt, und selbst als Araber habe ich, wenn ich ehrlich bin, keine andere Wahl, als sie zu unterstützen.

Israels Siege in Verteidigungskriegen stellen keinen Landraub dar. Das Gebiet Israels, das innerhalb der Waffenstillstandslinien aus dem Krieg von 1948 liegt (und gewöhnlich als Grüne Linien bezeichnet wird), wurde von Israel rechtmäßig in einem Selbstverteidigungskrieg erworben. Judäa und Samaria sowie der Gazastreifen wurden ebenfalls rechtmäßig von Israel in einem weiteren Selbstverteidigungskrieg im Jahr 1967 erworben, als sich mehrere arabische Armeen um Israel versammelten, um es zu zerstören. Später gab Israel den größten Teil dieses Landes in einem Friedensabkommen mit Ägypten zurück, gab den Gazastreifen freiwillig auf und stimmte freiwillig zu, dass die Palästinensische Autonomiebehörde einen großen Teil von Judäa und Samaria, die so genannten Gebiete A und B, verwaltet. Was mich als Araber beunruhigt, ist, dass die Araber bei jeder Gelegenheit falsche Entscheidungen getroffen haben, die sie mit weniger Land zurückließen, und selbst jetzt, wo die Palästinenser die Chance hatten, ihre Verwaltungsfähigkeiten im Gazastreifen und in Teilen von Judäa und Samaria unter Beweis zu stellen, haben sie den Gazastreifen in eine Terroristenbasis verwandelt und beschlossen, den Terrorismus in Judäa und Samaria zu finanzieren.

Als Israel den Gazastreifen 2005 unter dem hawkistischen Premierminister Ariel Sharon freiwillig verließ und alle israelischen Siedlungen räumte, verhängte es keine Blockade über den Gazastreifen. Sogar der israelfeindliche Sender Al Jazeera gibt zu, dass die Blockade "seit der gewaltsamen Machtübernahme der Hamas von der Fatah im Jahr 2007", also zwei Jahre nach Israels Abzug, besteht. Die Blockade wurde von Israel und Ägypten erst verhängt, nachdem die Hamas-Behörde in Gaza begonnen hatte, Israel anzugreifen. Ziel der Blockade ist es, die Hamas und andere Terrorgruppen daran zu hindern, sich Waffen zu beschaffen, um Israel anzugreifen. Die Legitimität der Blockade wurde sogar von den Vereinten Nationen anerkannt, die normalerweise nicht als Freunde Israels bekannt sind, da sie von einer Mehrheit von Ländern kontrolliert werden, die dem jüdischen Staat feindlich gegenüberstehen.

Eine Belagerung ist definiert als das Umzingeln und Angreifen eines befestigten Ortes in der Weise, dass dieser von Hilfe und Nachschub abgeschnitten wird, um den Widerstand der Verteidiger zu schwächen und so eine Einnahme zu ermöglichen. Dieses Konzept gilt nicht für die israelische Blockade des Gazastreifens, da Israel den regelmäßigen Transfer von nichtmilitärischen Gütern aus Israel und durch Israel in den Gazastreifen ermöglicht, selbst wenn Israel von Gaza aus angegriffen wird. Jeden Tag kommen durchschnittlich 800 Lastwagen mit Lebensmitteln, medizinischer Ausrüstung, Treibstoff, Baumaterialien, landwirtschaftlichen Erzeugnissen, Textilien und mehr in den Gazastreifen".

Im Jahr 2005 hatten die Palästinenser in Gaza die Wahl. Sie hätten ihre neu gewonnene Freiheit nutzen können, um in diesem fruchtbaren Küstengebiet eine starke Wirtschaft aufzubauen, oder sie hätten diese Freiheit nutzen können, um Israel zu bekämpfen. Dass sie sich für Letzteres entschieden haben, liegt nicht in Israels Verantwortung, und es ist noch nicht zu spät für die Palästinenser in Gaza, einen anderen Weg einzuschlagen. Als Araber hoffe ich, dass sie dies um ihrer selbst willen tun.

Die israelischen Gesetze und Polizeipraktiken bevorzugen keine Rasse. Alle Ethnien, einschließlich der Araber, werden gleich behandelt. Auch die Religionsfreiheit ist garantiert und wird streng durchgesetzt, ebenso wie der Schutz der heiligen Stätten aller Religionen. Ein Beweis dafür, dass Israel die Vielfalt schätzt, ist seine schnell wachsende muslimische Bevölkerung. Die einzige Bevorzugung der Juden besteht darin, dass sie gemäß dem Rückkehrgesetz ein unbegrenztes Recht auf Rückkehr nach Israel haben, was verständlich ist, wenn man bedenkt, dass einer der Gründe für die Existenz Israels darin besteht, dass es ein Zufluchtsort für Juden ist, die anderswo verfolgt werden. Jedes der vielen muslimischen und christlichen Länder, von denen einige sehr reich sind, könnte ein solches Gesetz für Muslime oder Christen einführen, wenn sie es wünschten, aber keines von ihnen tut es. Israel sollte von Linken wie mir dafür gelobt werden, dass es Rasse, Geschlecht, Bildungsstand und wirtschaftlichen Hintergrund ignoriert, um alle Juden aufzunehmen und zu unterstützen, die nach Israel zurückkehren wollen.

Israel garantiert außerdem allen Bürgern, also auch den Arabern, Versammlungs-, Bewegungs- und Wahlfreiheit. Es gibt ein Dutzend Araber in der Knesset (Parlament) und einen arabischen Richter am Obersten Gerichtshof. Auch an den israelischen Universitäten sind Araber sowohl unter den Studenten als auch unter dem Personal sehr gut vertreten. Als linker Araber, der das Ausmaß an Bigotterie und Rassismus in der arabischen Welt kennt, ist Israel ein Hauch von frischer Luft. Ich wünsche mir das auch für uns!

Judäa und Samaria ist in der Tat ein Apartheidsystem, aber zum Nachteil der Juden, nicht der Araber. Araber können überall in Judäa und Samaria leben und reisen, obwohl Araber, die nicht die israelische Staatsbürgerschaft besitzen, nicht in dem 1 % von Judäa und Samaria leben können, das aus jüdischen Gemeinden besteht, und sie müssen eine Sicherheitserlaubnis haben, um es zu besuchen. Juden hingegen können nur in diesem 1 % leben und dürfen nicht einmal in große Teile reisen, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) kontrolliert werden. Insgesamt haben Araber in Judäa und Samaria viel mehr Rechte und viel weniger Einschränkungen als Juden. Das Verbot für Juden in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Gebieten spiegelt die Haltung der arabischen Welt gegenüber Juden wider, da die arabischen Länder praktisch alle Juden, die sie einst hatten, vertrieben haben.

Als linker Araber denke ich, dass die arabische Unfähigkeit, Juden unter sich zu akzeptieren, beschämend und kontraproduktiv ist. Religiöse und ethnische Vielfalt ist ein Vorteil, keine Schwäche.

Zu der Frage, ob jüdische Siedlungen in Judäa und Samaria illegal sind, gibt es auf beiden Seiten vernünftige Rechtsauffassungen, aber eine Tatsache ist unbestritten: Die arabischen Deportationen von Juden aus Judäa und Samaria während des Krieges von 1948 waren illegal und sogar kriminell. Die Rückkehr der Juden in dieses Land ist nur gerecht, und es gibt keinen vernünftigen Grund, warum Juden in Judäa und Samaria nicht in einem palästinensischen Staat willkommen sein sollten, wenn ein solcher Staat auf diesem Land gegründet wird, es sei denn, man akzeptiert, dass Araber nicht in der Lage sind, friedlich mit Juden zu leben.

Als Araber weiß ich, dass viele, wenn nicht sogar die meisten Araber in der Lage sind, friedlich mit Juden zu leben. Wenn arabische Regime dazu nicht in der Lage sind, sollten Juden nicht bestraft werden, indem man ihnen verbietet, sich auf Land niederzulassen, das eine jüdische Geschichte hat, die viel tiefer reicht als jede palästinensische Geschichte.

Als Israel 1948 seine Unabhängigkeit erlangte, waren diejenigen, die sich als Palästinenser bezeichneten, die Juden. Zuheir Moshan, PLO-Kommandeur von 1971 bis 1979, sagte: "Das palästinensische Volk existiert nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel und für unsere arabische Einheit fortzusetzen." Aber selbst wenn wir eine eindeutige arabisch-palästinensische Identität akzeptieren, ist es ganz klar, dass der Konflikt nicht zwischen Israelis und Palästinensern besteht, sondern zwischen der gesamten arabischen Welt und den Juden, wie die Weigerung der arabischen Welt zeigt , den UN-Teilungsplan von 1947 zu akzeptieren, der den Juden einen winzigen Staat gab, in dem sie nur eine knappe Mehrheit hatten.

Die Araber hatten von Anfang an die Wahl, und sie haben sie immer noch: den jüdischen Staat zu akzeptieren und von Israels Beitrag zum Nahen Osten zu profitieren oder die Juden mit allen Mitteln zu bekämpfen. Für Araber wie mich ist es bedauerlich, dass sie sich für Letzteres entschieden haben. Die arabische Welt bewegt sich sehr langsam auf die Akzeptanz Israels zu, aber so weit sind wir noch nicht, und die Unterstützung, die die arabische Welt den palästinensischen Extremisten bei der Fortsetzung des Konflikts immer noch gewährt, ist ein großes Hindernis für seine Lösung.

Die Angriffe auf Juden in Jerusalem gehen auf eine Zeit zurück, lange bevor US-Präsident Donald Trump in der Politik tätig war. Im Krieg von 1948 behielt Israel nur knapp einen Teil Jerusalems, die jüdischen Einwohner wurden aus dem von den Arabern besetzten Teil gewaltsam vertrieben, und jüdische religiöse Stätten wurden zerstört und geschändet. Nach dem Krieg von 1967, in dem Israel ganz Jerusalem zurückeroberte und annektierte, wurden keine Araber von Israel deportiert, und Israel überließ Jordanien sogar freiwillig die Vormundschaft über "Haram al-Sharif", die islamische heilige Stätte auf dem Tempelberg.

Haj Amin al-Husseini, der damalige Großmufti von Jerusalem, behauptete 1929, die Juden wollten die Al-Aqsa-Moschee zerstören, was ein Massaker an Juden durch Araber zur Folge hätte. Israel ist heute eindeutig militärisch in der Lage, die Al-Aqsa-Moschee zu zerstören, wenn es das wollte, aber es tut es nicht, und doch wird diese Lüge immer noch wiederholt, und sie ist der Grund für muslimische Unruhen.

Trumps Erklärung zu Jerusalem war lediglich die Anerkennung einer Tatsache. Trump ist meiner Meinung nach nicht weit genug gegangen und hätte Jerusalem für unteilbar und vollständig zu Israel gehörend erklären sollen; eine Position, die Barack Obama sechs Monate vor seinem Amtsantritt zum Ausdruck brachte. Araber wie ich, denen die Erhaltung aller religiösen Stätten und aller religiösen Rechte in Jerusalem wirklich am Herzen liegt, sind mit der israelischen Verwaltung Jerusalems recht zufrieden.

Als Libanese will ich das Beste für den Libanon, und das wäre der Frieden mit Israel. Israel hat absolut kein Interesse und hatte nie ein Interesse daran, irgendeinen Teil des Libanon zu besetzen oder zu bedrohen. Sein einziges Interesse bestand darin, terroristische Angriffe von libanesischem Boden aus zu verhindern, zunächst von der PLO, dann von der Hisbollah. Es ist der von der Hisbollah kontrollierte Libanon, der darauf besteht, den Kriegszustand mit Israel aufrechtzuerhalten, und dieser Kriegszustand nützt nicht dem libanesischen Volk. Er nützt nur der Hisbollah und ihrem iranischen Herrn, indem er der Hisbollah einen Vorwand liefert, bewaffnet zu bleiben und eine unrechtmäßige Kontrolle über libanesische Institutionen aufrechtzuerhalten.

Die Vergleiche zwischen der Hamas und der israelischen Likud-Partei sind nichts anderes als ein unehrlicher Versuch, Israel zu dämonisieren. Israel hat bei mehreren Gelegenheiten Teilungspläne akzeptiert und sogar initiiert, die die Gründung eines palästinensischen Staates neben Israel vorgesehen hätten. Viele Israelis wählen heute typischerweise rechtsgerichtete Parteien, weil sie daran zweifeln, dass die Palästinensische Autonomiebehörde jemals einem vernünftigen Friedensplan zustimmen wird. Doch selbst die derzeitige israelische Regierung, die aus einer Koalition überwiegend rechter Parteien besteht, hat immer wieder Friedensverhandlungen mit den Palästinensern gefordert, während die Palästinensische Autonomiebehörde diese stets abgelehnt hat. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat sogar hartgesottene Terroristen freigelassen, um die Friedensgespräche wieder in Gang zu bringen, und als Araber, der den Terrorismus ablehnt, fand ich, dass er zu weit ging, aber es ist sicherlich ein Beweis für sein Engagement für den Frieden. Vor ihm hat Menachem Begin den Frieden mit Ägypten ausgehandelt, und Ariel Sharon hat sich bedingungslos aus dem Gazastreifen zurückgezogen; beide galten als rechtsgerichtete Ministerpräsidenten der Falken.

Die palästinensischen Behörden hingegen ermutigen weiterhin den Terrorismus und weigern sich, den Frieden zu suchen. Das ist das wahre Hindernis für den Frieden.

Die Netanjahu-Regierung ist nach israelischen und westlichen Maßstäben rechts, aber in Wirklichkeit steht sie weit links von jedem arabischen Regime, auch in der Frage des Friedens. Linke Menschen sowie friedliche Araber haben allen Grund, Israel zu unterstützen, und keine vernünftige Entschuldigung, es abzulehnen.

Dies ist der absurdeste aller Mythen. Die Bevölkerung der Palästinenser im Gazastreifen sowie in Judäa und Samaria wächst weiterhin in Rekordzahlen. Sogar die Ma'an News Agency, eine palästinensische Nachrichtenagentur, berichtete 2011, dass die palästinensische Bevölkerung seit der Unabhängigkeit Israels im Jahr 1948 um das Achtfache gewachsen ist; das ist eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 3,4 %, die weit über dem durchschnittlichen Weltbevölkerungswachstum liegt, das im selben Zeitraum zwischen 0,8 % und 2,1 % lag. Wenn Israel versucht, die Palästinenser zu massakrieren, dann ist das der ineffektivste Völkermord der Geschichte. Wir wissen jedoch, dass Israels Militär mächtig und äußerst effektiv ist. Israel hat eindeutig noch nie eine Neigung zum Völkermord gezeigt.

Aber obwohl diese Anschuldigung leicht zu widerlegen ist, wiederholen die Feinde Israels sie trotzdem, weil sie wissen, dass sie viele Juden zutiefst schmerzt, die noch immer die Narben des Holocausts tragen und die sich verpflichtet haben, "nie wieder" Völkermorde zuzulassen. Als linker Araber bin ich zutiefst beschämt, dass meine linken und arabischen Mitstreiter so tief sinken, dass sie diese äußerst gefühllose und kalkulierte Anschuldigung erheben.

Weltweit gibt es Hunderte von Gruppen, die aktiv nach Unabhängigkeit streben, in der Regel unter weitaus schlechteren Bedingungen und mit weitaus weniger Möglichkeiten als die Palästinenser. Dazu gehören die Armenier in Aserbaidschan, das Volk der Jumma und die bengalischen Hindus in Bengadesch, ein Dutzend verschiedener Gruppen in Birma, Mongolen, Tebeter und Uiguren in China, Abchasen, Osseten und Armenier in Georgien, sieben Gruppen in Indien und viele andere auf allen Kontinenten. Hätte man einer dieser Gruppen einen Staat angeboten, wie dies bei den Palästinensern bereits mehrfach der Fall war, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass sie ihn abgelehnt hätte, obwohl Terrorismus bei diesen Gruppen in der Regel sehr selten vorkommt.

Palästinenser wurden und werden von arabischen Regimen misshandelt, und sie sind in arabischen Staaten mit Apartheid konfrontiert (wofür ich mich als Araberin schäme), und einige mögen verständlicherweise frustriert sein, dass sie noch keinen unabhängigen Staat haben, aber sie erhalten umfangreiche Unterstützung und finanzielle Mittel, und sie sind nicht mit irgendeinem Völkermord durch Israel konfrontiert. Im Vergleich zu praktisch jeder anderen Gruppe, die einen eigenen Staat anstrebt, haben die Palästinenser weit weniger Grund, sich verzweifelt zu fühlen, und doch sind sie in großem Umfang am Terrorismus beteiligt. Die Hamas gibt sogar zu, dass sie Zivilisten ins Visier nimmt, während sie vorhersehbar behauptet, dafür Ausreden zu haben.

Die Palästinenser hatten in den letzten 70 Jahren viele Entscheidungen zu treffen, und sie haben viel zu oft die falschen getroffen. Der palästinensische Terrorismus geht in der Tat weiter, weil die Palästinenser nicht verzweifelt sind und es sich dank internationaler Hilfe leisten können, jede Lösung so lange hinauszuzögern, bis sie das bekommen, was ihre terroristischen Organisationen immer offen gefordert haben - die Zerstörung des jüdischen Staates.

Es gäbe heute keinen einzigen palästinensischen Flüchtling, wenn die arabische Welt den UN-Teilungsplan von 1947 akzeptiert hätte, was die jüdischen Führer taten - selbst der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmood Abbas gibt zu, dass die arabische Weigerung ein Fehler war. Sowohl die jüdischen als auch die arabischen Flüchtlinge sind das Ergebnis eines Krieges, den Israel nicht wollte, sondern den die arabische Welt Israel aufgezwungen hat. Der israelisch-arabische Konflikt hat zwar 711.000 palästinensische Flüchtlinge hervorgebracht, aber auch 856.000 jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern. Die jüdischen Flüchtlinge wurden von anderen Ländern aufgenommen, vor allem von Israel, aber die arabische Welt weigerte sich, die arabischen Flüchtlinge aufzunehmen und hielt sie in Lagern mit eingeschränkten Rechten. Als Araber bedauere ich, dass die arabische Welt den Reichtum der Vielfalt verloren hat, den die jüdischen Araber boten, und ich bin wütend, dass die arabische Welt die palästinensischen Flüchtlinge als Schachfiguren gegen Israel benutzt.

1952 brachte es der Direktor des UNRWA (Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge), Sir Alexander Galloway, auf den Punkt, als er sagte: "Es ist völlig klar, dass die arabischen Nationen das arabische Flüchtlingsproblem nicht lösen wollen. Sie wollen es als offene Wunde, als Affront gegen die Vereinten Nationen und als Waffe gegen Israel beibehalten. Den arabischen Führern ist es völlig egal, ob die Flüchtlinge leben oder sterben. Die arabische Welt, nicht Israel, hat die palästinensische Flüchtlingskrise verursacht und dafür gesorgt, dass sie auch 70 Jahre später noch nicht gelöst ist. Stellen Sie sich vor, in Kanada würden 70 Jahre, nachdem ein syrischer Flüchtling hierher gekommen ist, er, seine Kinder, Enkel und Urenkel immer noch als Flüchtlinge betrachtet und hätten viel weniger Rechte als Bürger? Zweifellos würde dies als Rassismus und Fremdenfeindlichkeit angeprangert werden, doch die arabische Welt kommt mit demselben Verbrechen davon, wenn es um die Palästinenser geht.

Israel ist weniger als 0,2 % so groß wie die arabische Welt, ganz zu schweigen von anderen Feinden Israels wie dem Iran. Als die arabische Welt den UN-Teilungsplan von 1947 ablehnte, war Israel noch kleiner und noch stärker zersplittert. In dem Konflikt ging es nie um Land, sondern darum, dass die Araber die jüdische Selbstbestimmung im Nahen Osten ablehnen. Nach dem Krieg von 1967, in dem Israel in einem Selbstverteidigungskrieg eine beträchtliche Menge Land erobert hatte, versuchte Israel, Land für Frieden zurückzugeben, aber die Antwort der arabischen Welt war dreifach: kein Frieden, keine Verhandlungen und keine Anerkennung Israels.

Warum haben meine arabischen Mitbürger so viel Angst vor einem kleinen jüdischen Nachbarn? Das habe ich nie verstanden.

Wie der Vorwurf des Völkermordes ist auch dieser Vorwurf leicht zu widerlegen und soll vor allem bei den Juden schmerzhafte Erinnerungen wecken. Der Nationalsozialismus war durch zwei wesentliche Aspekte gekennzeichnet: Militärischer Expansionismus und eine Form von Rassismus/Bigotterie, die zur kaltblütigen Ermordung von zehn Millionen Nichtkombattanten, darunter sechs Millionen Juden, führte. Israel ist jedoch nicht rassistisch und schon gar nicht an einem Völkermord beteiligt. Israels Kriege wurden immer zur Selbstverteidigung geführt, um militärische und terroristische Angriffe zu verhindern. Jedes von Israel erworbene Land war nach dem Kriegsrecht legitim, und Israel hat bereits den größten Teil dieses Landes (vor allem den Sinai, der allein mehr als doppelt so groß ist wie Israel) im Austausch für den Frieden zurückgegeben, und es hätte sogar noch mehr zurückgegeben, wenn Syrien und die Palästinenser Friedensabkommen zugestimmt hätten, die Israel zu akzeptieren bereit war.

Abgesehen davon, dass die Juden nicht "die neuen Nazis" sind, beunruhigt mich als Araber vor allem, dass es die Palästinenser sind, die in der Vergangenheit Verbindungen zu den Nazis hatten und die sich heute, wie der palästinensische Schriftsteller Bassam Tawil erklärt, ähnlich wie die Nazis verhalten.

Einige naive Juden haben ein schlechtes Gewissen, wenn man ihnen vorwirft, der Zionismus sei eine moderne Form des Nazismus, und einige wenige sind einfach antisemitisch. Allerdings ist die Zahl der Juden, die der unehrlichen antizionistischen Rhetorik Glauben schenken, sehr klein und sehr gering. Sie sind ein bequemes Werkzeug in den Händen der Feinde Israels, deshalb werden sie oft zitiert und ihre Bedeutung wird weit über ihre Zahl hinaus vergrößert. Ihre Existenz ist ein Beweis für den demokratischen Charakter Israels und der jüdischen Gemeinschaft. Die arabische Welt hingegen duldet keine Abweichung von aufgezwungenen Meinungen.

Im Libanon, meinem Herkunftsland, ist es sogar verboten, mit einem Israeli in irgendeiner Weise zu kommunizieren. Weil ich für den Frieden mit Israel eintrete, kann ich mein Heimatland nie besuchen.

Wenn Zivilisten oder Kinder bei IDF-Einsätzen unbeabsichtigt getötet werden, macht dies weltweit Schlagzeilen und bringt Israel eine sehr negative Publicity ein. Israel hat nichts davon, wenn palästinensische Zivilisten getötet werden, aber palästinensische Terrororganisationen gewinnen weltweit an Sympathie, weshalb sie bei Konflikten mit Israel oft Zivilisten in gefährliche Positionen bringen. Israel unternimmt große Anstrengungen, um zivile Opfer zu vermeiden. Wenn Zivilisten getötet werden, dann trotz der Bemühungen Israels, nicht wegen ihnen.

Diejenigen, die palästinensische Kinder misshandeln, sind in Wirklichkeit die palästinensischen Behörden, die ihnen den Hass auf Juden und Israel beibringen und damit sicherstellen, dass der Konflikt niemals friedlich gelöst werden kann.

Die Angriffe palästinensischer Terroristen auf israelische Zivilisten werden von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert. Noch überraschender ist jedoch, dass einige mutige Araber wie Khaled Abu Toameh und Bassam Tawil zwar häufig die Gewalt und den Missbrauch palästinensischer Terroristen gegen palästinensische Zivilisten und Kinder zur Sprache bringen, die Mainstream-Medien aber auch dies ignorieren. Als Araber glaube ich, dass dies eine Form von Rassismus gegen Araber ist und zeigt, dass die Welt weder viel von Arabern erwartet noch sich um ihr Wohlergehen kümmert.

Die Juden sind die Ureinwohner des Landes Israel. Sie sind diejenigen, die Opfer des Imperialismus wurden. Sie haben viele Massaker erlitten, darunter zwei Belagerungen Jerusalems durch die Römer (63 v. Chr. und 37 v. Chr.), Massaker durch die Römer (4-6 v. Chr., 36, 66, 115-117 und 132-136), die Massaker durch Christen (605 und 1099), die Angriffe auf Hebron und Safed durch Kurden und Muslime (1517), die Zerstörung von Tiberias und Safed durch Drusen und Araber (1660), die Belagerung von Jaffa durch die französische Armee (1799), das Massaker von Hebron durch die Ägypter (1834), der Angriff der Drusen und Araber auf Safed (1838), die arabischen Angriffe auf Petach Tikva(1886), die vom Großmufti angezettelten Unruhen in Jerusalem(1920), die arabischen Unruhen in Jaffa(1921), die arabischen Unruhen in Safed(1929), das vom Großmufti angezettelte Massaker von Hebron(1929), der große arabische Aufstand (1936-1939) und das Massaker von Tiberius durch Araber (1938). Infolge dieser Massaker waren viele Juden gezwungen zu fliehen.

Als Araber ist es meine Pflicht, die arabische Verantwortung für mehrere dieser Massaker anzuerkennen, und ich wünschte, andere Araber würden das Gleiche tun, anstatt Behauptungen über Imperialismus zu erfinden. Das zionistische Projekt, den Juden die Rückkehr in ihr Land zu ermöglichen, ist in Wirklichkeit das Gegenteil eines imperialistischen Projekts. Es ist ein Versuch, die jahrhundertelangen imperialistischen Angriffe auf die Juden ein wenig umzukehren. Natürlich können die Toten und ihre potenziellen Nachkommen niemals zurückgebracht werden, aber Israel ermöglicht den Nachkommen der überlebenden Juden die Rückkehr in das Land, das sie niemals hätten verlassen müssen.

Einige der israelischen Juden sind europäischer Abstammung, aber es wäre falsch zu behaupten, dass alle oder sogar die meisten von ihnen es sind. Es gibt heute etwas mehr als 6 Millionen Juden in Israel. Viele von ihnen sind jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern oder deren Nachkommen. Wir wissen, dass es ursprünglich 711.000 palästinensische Flüchtlinge gab, und das UNRWA behauptete im Januar 2015, dass die Zahl der lebenden Flüchtlinge und ihrer Nachkommen insgesamt 5 Millionen Menschen beträgt. Es ist also logisch anzunehmen, dass von den ursprünglich 856.000 jüdischen Flüchtlingen aus arabischen Ländern heute mindestens 5 Millionen jüdische Flüchtlinge und deren Nachkommen leben. Nach dieser Schätzung machen die arabischen Juden die Mehrheit der sechs Millionen israelischen Juden aus. Es gibt auch viele israelische Juden, die Nachkommen von Juden sind, die das Land Israel nie verlassen haben. Selbst unter den israelischen Juden, deren Vorfahren in Europa lebten, sind die einzigen, die kein Blut aus dem Nahen Osten haben, diejenigen, die zum Judentum konvertiert sind, aber die Konversion zum Judentum ist relativ selten, da Juden, anders als Muslime und Christen, nicht missionieren.

Die offiziellen Zahlen Israels aus dem Jahr 2015 zeigen folgende Zählungen auf der Grundlage des väterlichen Herkunftslandes für insgesamt 6,3 Millionen israelische Juden:

• Israel: 2,8 Millionen.
• Afrika: 0,9 Millionen.
• Russland: 0,9 Millionen.
• Asien: 0,7 Millionen.
• Europa: 0,7 Millionen.
• Amerika und Ozeanien: 0,3 Millionen.

Darüber hinaus ist die Unterstellung, dass Israelis, die aus Europa nach Israel ausgewandert sind, weniger wert sind als Israelis, die seit Generationen im Nahen Osten leben, beleidigend. Als Araber, der nach Kanada eingewandert ist, möchte ich nicht, dass die Kanadier mich oder andere arabische Kanadier als weniger würdig ansehen, hier zu sein, als diejenigen, die hier geboren wurden. Das ist es, was wir Einwanderer Fremdenfeindlichkeit nennen.

Der jüdische Staat hat mindestens genauso viel Existenzrecht wie jeder andere Staat der Erde. Die Juden haben eine ununterbrochene Geschichte von über 3000 Jahren im Land Israel, obwohl sie wiederholt massakriert und zur Flucht gezwungen wurden. Wenn es dem jüdischen Volk nicht erlaubt ist, in diesem Land unabhängig zu sein, dann sollte es keinem Volk erlaubt sein, irgendwo unabhängig zu sein. Wie könnte ich die Unabhängigkeit meiner libanesischen Landsleute fordern, wenn ich die Unabhängigkeit eines anderen Volkes nicht akzeptieren kann? In Wirklichkeit ist die Ablehnung des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung nichts anderes als Antisemitismus, unabhängig davon, ob die Person, die dieses Recht ablehnt, ein Araber wie ich oder ein linker Europäer ist.

Das Gegenteil ist der Fall: Die europäische Unterstützung für den Zionismus war zwar immer schwach, aber vor dem Holocaust stärker als während und nach dem Holocaust.

Der erste Zionistenkongress fand 1897 statt, 36 Jahre bevor die Nazipartei in Deutschland an die Macht kam. Die britische Balfour-Erklärung, in der die "Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina" befürwortet wurde, stammt aus dem Jahr 1917, also zwei Jahrzehnte vor dem Beginn des Holocausts. Doch anstatt den Zionisten zu helfen, schränkte Großbritannien die Einwanderung von Juden durch die Weißbücher von 1922, 1930 und 1939 ein, selbst als der Holocaust in Europa stattfand.

Im Dezember 1947, kurz nachdem die Vereinten Nationen den Teilungsplan für Palästina verkündet hatten, verhängten die Vereinigten Staaten mit Unterstützung Europas ein Embargo über den Verkauf von Waffen an Israel und die palästinensischen Araber. Das Embargo hinderte die Araber nicht daran, sich mit Waffen zu versorgen, aber es traf Israel schwer, das nur dank geheimer Waffenverkäufe aus der Tschechoslowakei und mit stiller Billigung der Sowjetunion überleben konnte. Keines der Länder, die sich für den Holocaust hätten verantworten müssen, vor allem nicht Deutschland, half Israel beim Aufbau oder beim Überleben des arabischen Angriffs.

Israels Unterstützung für LGBT-Rechte sollte gelobt und nicht verteufelt werden. Der Vorwurf des "Pinkwashing" ist in Wirklichkeit nur ein Vorwand, um Israels Feinde zu unterstützen, die mit Terrorismus und Hass dafür sorgen, dass der Konflikt weitergeht.

Als linker Araber habe ich mich mein ganzes Leben lang für LGBT-Rechte eingesetzt und war immer beunruhigt über die Tatsache, dass es in der arabischen Welt praktisch keine LGBT-Rechte gibt. Anstatt Israels Unterstützung für LGBT-Rechte anzuprangern, sollten Linke ihre Unterstützung für Araber zeigen, indem sie fordern, dass arabische Staaten Israel nacheifern.

Die Boykott-Divestment-Sanktionen-Bewegung (BDS) ist keine angemessene Reaktion auf Israel, da Israels Handlungen rechtmäßig und gerechtfertigt sind. Die BDS-Bewegung - gegründet von Omar Barghouti, der das Konzept eines jüdischen Staates ablehnt - ist in der Tat dem Frieden abträglich, und sie wird von Antisemitismus und nicht von friedlichem Idealismus angetrieben. Selbst wenn wir den Antisemitismus ignorieren, der von BDS-Befürwortern auf dem Universitätsgelände, in den sozialen Medien und anderswo verbreitet wird, zeigen allein die erklärten Forderungen der BDS-Bewegung die Wahrheit über die BDS-Bewegung. Die BDS-Bewegung gibt ein Bild der Seriosität ab, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Da ihre Ziele, wenn sie erreicht werden, die Tötung von Juden und die Rückkehr der verbleibenden Juden in den staatenlosen und prekären Status, den sie vor dem Mai 1948 hatten, zur Folge haben würden, vertritt die BDS-Bewegung einen Antisemitismus, der mit dem der Hamas gleichzusetzen ist.

Als Araber, der sich wünscht, dass die arabische Welt modern, liberal, demokratisch und innovativ wird, wünsche ich mir einen regen Austausch zwischen Israel und seinen Nachbarn, einschließlich Handel, Tourismus, wirtschaftlicher Zusammenarbeit, kulturellem Austausch und vielem mehr.

Der Hass auf ein ganzes Volk ist niemals gerechtfertigt, und im Falle des Hasses auf Israel ist er besonders falsch, weil er ganz klar auf Antisemitismus und nicht auf legitimen Gründen beruht. Die damit zusammenhängende Behauptung, dass Araber nicht antisemitisch sein können, weil sie Semiten sind, ist eine Ablenkung, die auf einer irreführenden und falschen Auslegung des Begriffs Antisemitismus beruht. In der Encyclopedia Britannica heißt es: "Der Begriff Antisemitismus wurde 1879 von dem deutschen Agitator Wilhelm Marr geprägt, um die antijüdischen Kampagnen zu bezeichnen, die zu dieser Zeit in Mitteleuropa im Gange waren". Antizionismus ist in der Tat Antisemitismus, unabhängig davon, ob die Person, die diesen Glauben vertritt, ein Araber wie ich, ein Linker wie ich oder keiner von beiden ist.

Israels Feinde haben Israel beschuldigt, Konflikte zu initiieren oder zu fördern, um von sich selbst abzulenken. Sie haben Israel zum Beispiel beschuldigt, ISIS zu unterstützen. Keine dieser Anschuldigungen wurde jemals durch glaubwürdige Beweise gestützt. Tatsache ist, dass der Nahe Osten seit vielen Jahrhunderten in Kriege und Eroberungen verwickelt ist. Die Juden wurden mehrere Male massakriert und vertrieben. Die Kriege im Nahen Osten haben eine lange Geschichte und wurden durch verschiedene Faktoren verursacht, die nichts mit Israel zu tun haben, darunter die beiden Weltkriege, die Rivalität zwischen Schiiten und Sunniten, der türkische Imperialismus, der römische Imperialismus, der persische Imperialismus, die muslimischen Reiche, der europäische Imperialismus und Stammesdenken.

Israel hingegen hat nur ein Ziel, nämlich in Frieden zu leben, was ihm bisher nicht gestattet wurde. Als Araber, der gerne in sein Heimatland Libanon reisen würde, ohne Gefahr zu laufen, inhaftiert zu werden, weil er mit Israelis kommuniziert, kann der Frieden nicht schnell genug kommen.