Надежды угасают. Переговорщики от ХАМАС покидают Каир

Надежды угасают, поскольку участники переговоров с ХАМАС покидают Каир без прорыва в прекращении огня

Переговорщики от ХАМАС покинули Каир, так и не достигнув консенсуса по вопросу прекращения огня в секторе Газа, что создает напряженную обстановку, поскольку конфликт между Израилем и ХАМАС продолжается и конца ему не видно. Этот тупик возник, несмотря на предложенные переговоры о 40-дневном перемирии, приуроченном к началу Рамадана, что повлечет за собой обмен израильских заложников на палестинских пленных - десятикратное расхождение, подчеркивающее глубину тупика.

Яхья Синвар, который до недавнего времени практически не участвовал в переговорах, требует, чтобы Израиль взял на себя обязательства по обсуждению окончательного прекращения боевых действий, что ставит его в противоречие с другими лидерами ХАМАС.

По словам египетских чиновников, Синвар считает, что ХАМАС в настоящее время имеет преимущество в переговорах, ссылаясь на внутренние политические разногласия в Израиле, включая раскол в правительстве премьер-министра Биньямина Нетаньяху во время войны и растущее давление со стороны США на Израиль, чтобы он сделал больше для облегчения страданий жителей Газы.

Требования Хамаса и позиция Израиля

В сложном танце дипломатии и требований переговоры о прекращении огня между Израилем и ХАМАС были сопряжены с разногласиями, каждая из сторон придерживалась своих условий, не подлежащих обсуждению:

• Ключевые требования Хамаса: 
  • Немедленное прекращение войны и вывод израильских войск из Газы.
  • Полное снятие израильско-египетской блокады, действующей с 2007 года, для обеспечения свободного движения товаров и людей.
  • Открытие всех пограничных переходов, включая жизненно важный переход Рафах с Египтом.
  • Расширение рыболовной зоны с 6 до 20 морских миль.
  • Строительство нового морского порта и аэропорта в Газе - требование, которое упорно отвергается Израилем и Египтом.
  • Освобождение палестинских заключенных с акцентом на тех, кто был вновь арестован после сделки по обмену 2011 года.
  • Всеобъемлющее и постоянное соглашение о прекращении огня, в отличие от временных перерывов.
• Позиция и условия Израиля:
  • Отказ от прекращения огня, если ХАМАС не разоружится и не откажется от насилия.
  • Механизм в рамках любого соглашения, препятствующий перевооружению ХАМАС.
  • Меры безопасности для предотвращения будущих ракетных обстрелов и насилия из Газы.
  • Демилитаризация сектора Газа - условие, от которого категорически отказался ХАМАС.
  • Хотя Израиль согласился на обмен пленными, он по-прежнему не желает освобождать заключенных, на руках которых "кровь".
  • Встречные предложения Израиля включают увеличение поставок топлива, расширение рыболовной зоны до 12 морских миль и увеличение количества разрешений для палестинских рабочих, что, по мнению ХАМАС, является недостаточным.
    
    
• Пропасть между двумя сторонами очень велика, поскольку проблемы безопасности Израиля вступают в противоречие с требованиями ХАМАС о суверенитете и освобождении от блокады. Неспособность преодолеть эти разногласия привела к тому, что переговорщики ХАМАС покинули Каир, так и не добившись прорыва, а поскольку Израиль, по сообщениям, отказывается участвовать в переговорах из-за отказа ХАМАС предоставить список живых израильских пленников, путь к миру остается закрытым. 

Экспертные мнения и анализ

• Взгляд Марка Дубовица на стратегию ХАМАСа:
  • По словам Марка Дубовица, генерального директора Фонда защиты демократий (FDD), ХАМАС, похоже, придерживается стратегии, при которой он ищет преимущества прекращения огня, не отказываясь от своей приверженности к вооруженному конфликту. Такая позиция осложняет переговорный процесс, поскольку свидетельствует о нежелании участвовать в подлинных мирных усилиях.
• Джо Трузман "Взгляды на региональную динамику":
  • Джо Трузман, старший аналитик FDD в журнале Long War Journal, отмечает, что пограничный переход Рафах остается важной целью для израильских войск. Он подчеркивает, что Египет должен разъяснить, что действия ХАМАС являются причиной сохраняющейся напряженности, тем самым возложив на ХАМАС ответственность за отсутствие прогресса в переговорах о прекращении огня.
• Сроки возникновения напряженности и вовлеченность США:
  • Период, предшествующий Рамадану, является критическим, поскольку ХАМАС обвиняют в попытке эскалации напряженности между израильтянами и палестинцами в это непростое время. В то же время Соединенные Штаты оказывают давление, требуя, чтобы соглашение было достигнуто до начала Рамадана, что подчеркивает настоятельную необходимость урегулирования конфликта международными игроками.

Камни преткновения на переговорах

Кажущиеся непреодолимыми камни преткновения в переговорах между Израилем и ХАМАС глубоко укоренились в исторических и идеологических разногласиях:

1. Дефицит доверия:
   • Предыдущие прекращения огня были эфемерными, каждая сторона заявляла о нарушениях с другой стороны, что увековечивало цикл недоверия, препятствующий любому прогрессу в достижении прочного соглашения.
2. Упорные военные действия:
   • Взаимный страх и ненависть, которые питают обе стороны, делают примирение и компромисс далекими перспективами. Эта враждебность является постоянным препятствием для мирных усилий.
3. Демографические проблемы:
   • Нежелание Израиля рисковать потерей статуса еврейского большинства и сопротивление Палестины присутствию любых еврейских граждан отражают глубоко укоренившиеся демографические страхи, которые создают серьезные проблемы для переговорного процесса.
4. Признание и принятие:
   • Отказ палестинцев признать государство Израиль был постоянным фактором, приведшим к краху многочисленных мирных инициатив в прошлом. Без взаимного признания путь к миру по-прежнему сопряжен с препятствиями.

Какое государство имеет право на будущее?

• Израиль
• Палестина
• Обе страны

Посмотреть результаты

 Загрузка ...