The Atlantic: Нарратив деколонизации опасен и ложен
Она неточно описывает ни основание Израиля, ни трагедию палестинцев.
Мир в израильско-палестинском конфликте был труднодостижим еще до варварской атаки ХАМАСа 7 октября и военного ответа Израиля. Теперь он кажется почти невозможным, но его суть ясна как никогда: В конечном счете, речь идет о переговорах по созданию безопасного Израиля рядом с безопасным палестинским государством.
Какими бы ни были огромные сложности и проблемы, связанные с созданием такого будущего, для порядочных людей должна быть очевидна одна истина: убийство 1400 человек и похищение более 200, включая десятки мирных жителей, было глубоко ошибочным. Атака ХАМАС напоминала средневековый монгольский набег с целью резни и добычи человеческих трофеев - за исключением того, что она была записана в режиме реального времени и опубликована в социальных сетях. Однако с 7 октября западные ученые, студенты, художники и активисты отрицают, оправдывают или даже празднуют убийства, совершенные террористической сектой, провозгласившей программу антиеврейского геноцида. Некоторые из них происходят открыто, некоторые - под маской гуманизма и справедливости, а некоторые - под кодом, наиболее известным из которых является "от реки до моря" - леденящая душу фраза, неявно одобряющая убийство или депортацию 9 миллионов израильтян. Кажется странным, что приходится говорить: Убийство мирных жителей, стариков, даже младенцев - это всегда неправильно. Но сегодня сказать это необходимо.
Мир в израильско-палестинском конфликте.
Франклин Фоер: Скажи мне, чем это закончится
Как образованные люди могут оправдывать такое бессердечие и принимать такую бесчеловечность? Здесь играет роль множество вещей, но большая часть оправдания убийств мирных жителей основана на модной идеологии "деколонизации", которая, если принять ее за чистую монету, исключает переговоры о создании двух государств - единственное реальное решение конфликта этого века - и является столь же опасной, сколь и ложной.
Я всегда удивлялся левым интеллектуалам, которые поддерживали Сталина, и тем аристократическим симпатиям и борцам за мир, которые оправдывали Гитлера. Сегодняшние апологеты ХАМАСа и отрицатели зверств с их роботизированными обличениями "поселенческого колониализма" принадлежат к той же традиции, только еще хуже: у них есть множество доказательств убийства стариков, подростков и детей, но в отличие от тех глупцов 1930-х годов, которые постепенно приходили к истине, они ни на йоту не изменили своих взглядов. Отсутствие порядочности и уважения к человеческой жизни просто поражает: почти сразу после атаки ХАМАСа появился легион людей, которые преуменьшают значение этой бойни или отрицают, что зверства вообще имели место, как будто ХАМАС просто провел обычную военную операцию против солдат. Отрицатели 7 октября, как и отрицатели Холокоста, существуют в особенно темном месте.
