Стивен Л. Картер, профессор права Йельского университета, задал своим студентам простой вопрос: в какой стране живут палестинцы? Как нетрудно догадаться, все ответили, что палестинцы живут в Палестине. Единственная проблема заключалась в том, что никто не мог сказать, что это за место, где находится Палестина и что она из себя представляет.
Но что делать студентам, если практически никто не может толком ответить на этот вопрос? Например, в СМИ, которые называют себя "респектабельными", термин Палестина как географическое понятие отсутствует. Аналогичного правила придерживаются AP, Bloomberg, The New York Times, NPR... Упоминание о Палестине можно встретить только в историческом контексте (например, подмандатная Палестина, римская Палестина), но не в современном.
В то же время в текстах широко используются слова the Palestinians (как палестинский народ, но не народ Палестины), Palestinian territories (палестинские территории, но не территория палестинцев), Palestinian Authority (палестинская администрация, но не администрация Палестины).
Конечно, не все и не во всех случаях следуют этому правилу. В последнее время в редакциях много спорят о том, не пора ли преодолеть "условности" и перейти на более "идеологически верную формулу", согласно которой понятия Палестина и палестинцы тождественны.
Так, в британской The Guardian после зрелых размышлений пришли к выводу, что термин Палестина вполне соответствует понятию "оккупированные территории", то есть Иудея, Самария и сектор Газа (Западный берег реки Иордан и сектор Газа).
Если необходимо адаптировать Израиль куда-то еще, то рекомендуется использовать термин историческая Палестина.
Идеологизация топонимов, заметим, не нова. Пример: Бирма - Мьянма. Для либералов правильнее Бирма, потому что Мьянма ассоциируется с военной диктатурой. Поэтому Associated Press пишет исключительно о Мьянме, а Госдепартамент США настаивает на Бирме.
Отличный пример толерантности продемонстрировал Барак Обама, который во время своего визита в Нейпьидо в 2012 году чередовал в своих речах Бирму и Мьянму. Джо Байден сделал то же самое в заявлении 2021 года, как бы намекая, что Соединенные Штаты считают "новое" название пряником, а "старое" - кнутом.
Кстати, опросы в США показывают, что и сейчас многие американцы не знают, что Украина - суверенное государство, считая ее регионом России (отметим, что после полномасштабного вторжения РФ о суверенитете Украины узнало больше людей, но не более).
Историк Дэвид Дэй в своей книге "Сонквест: как общества подавляют других" приводит еще один интересный пример. Когда Колумб достиг первого острова в Карибском море, местные жители сообщили, что это место называется Гуанахани. Но Колумбу было абсолютно все равно, и он назвал остров Сан-Сальвадор.
С палестинцами произошло нечто подобное, как и с аборигенами Гуанахани. Пока аборигенам не объяснили, что они больше не аборигены, а жители Сан-Сальвадора, они считали себя аборигенами. Так и палестинцы считали себя арабами (и совершенно не беспокоились по этому поводу), пока им не объяснили, что они теперь палестинцы.
Может быть, существует некое международное правило, обязывающее приводить определенные территории в соответствие с самоназванием того или иного народа? Адвокат Питер Такач объясняет: такого правила не существует. Более того, не существует правила, которое давало бы самоназванному народу какие-либо преференции в отношении территории, фонетически созвучной такому названию.
Все остальное - политика. В Соединенных Штатах до недавнего времени избегали термина "Палестина", хотя говорили о палестинском обществе. Кто первым нарушил это правило? Ну, конечно, нобелевский лауреат Барак Обама, который в 2011 году заявил, что "границы Израиля и Палестины должны быть основаны на линии 1967 года (The borders of Israel and Palestine should be based on the 1967 lines).
Хотя Белый дом поспешил объяснить, что президента неправильно поняли, и он говорил о гипотетическом будущем, которого сейчас не существует, кому надо тот все поймет. И словосочетание "государство Палестина", которое раньше существовало в обиходе самых отмороженных миротворцев из Кремля и ООН, стало кочевать по планете. На радость BDS, аятоллам и записным антисемитам.
Кстати, ООН тоже придумала свой собственный термин, понимая под государством Палестина нечто аморфное, но находящееся под контролем Палестинской автономии. С этой точки зрения, Газа не должна быть частью государства Палестина, так как управление Палестинской автономии на нее не распространяется. И, следуя той же логике, жителей Газы следует называть газоватами (Gazovats, Hamasstans), но не палестинцами.
Однако здесь все еще проще. Палестинцы будут существовать до тех пор, пока бренд "Палестина" будет приносить дивиденды - политические, идеологические или финансовые. Антисемиты, конечно, останутся, но не факт, что им и дальше будут нужны для этого палестинцы.
По материалам Bloomberg. Фото: Мохаммед Абуд, AFP
Также рекомендуем прочитать:
Почему они хотят убить саудовского принца?
Мохамад Али Эль-Хусейни - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Объяснения и ответы - Люди
Херта Мюллер - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
"Палестина - термин, придуманный сионистами"
Палестина. Газа. Происхождение.
Монтефиоре - пример в "Великом"
