The Atlantic: La narrativa de la descolonización es peligrosa y falsa
   Tiempo de lectura - 3

The Atlantic: La narrativa de la descolonización es peligrosa y falsa

No describe con precisión ni la fundación de Israel ni la tragedia de los palestinos.

La paz en el conflicto palestino-israelí ya era difícil de alcanzar antes del bárbaro ataque de Hamás del 7 de octubre y de la respuesta militar de Israel. Ahora parece casi imposible, pero su esencia está más clara que nunca: En última instancia, una negociación para establecer un Israel seguro junto a un Estado palestino seguro.

Cualesquiera que sean las enormes complejidades y los retos que plantea este futuro, hay una verdad que debería ser obvia para la gente decente: matar a 1.400 personas y secuestrar a más de 200, entre ellas decenas de civiles, fue un grave error. El ataque de Hamás parecía una incursión mongola medieval en busca de matanzas y trofeos humanos, salvo que fue grabado en tiempo real y publicado en las redes sociales. Sin embargo, desde el 7 de octubre, académicos, estudiantes, artistas y activistas occidentales han negado, excusado o incluso celebrado los asesinatos cometidos por una secta terrorista que proclama un programa genocida antijudío. Parte de esto ocurre abiertamente, parte tras las máscaras del humanitarismo y la justicia, y parte en clave, la más famosa "del río al mar", una frase escalofriante que implícitamente respalda el asesinato o la deportación de los 9 millones de israelíes. Parece extraño que uno tenga que decirlo: Matar civiles, ancianos, incluso bebés, siempre está mal. Pero hoy hay que decirlo.

La paz en el conflicto palestino-israelí.

¿Cómo pueden personas educadas justificar semejante insensibilidad y abrazar semejante inhumanidad? Aquí entran en juego todo tipo de cosas, pero gran parte de la justificación de la matanza de civiles se basa en una ideología de moda, la "descolonización", que, tomada al pie de la letra, descarta la negociación de dos Estados -la única solución real a este siglo de conflictos- y es tan peligrosa como falsa.

Siempre me he preguntado por los intelectuales de izquierdas que apoyaron a Stalin y por los aristocráticos simpatizantes y activistas por la paz que disculpaban a Hitler. Los apologistas y negadores de atrocidades de Hamás de hoy, con sus denuncias robóticas del "colonialismo de los colonos", pertenecen a la misma tradición, pero peor: tienen abundantes pruebas de la matanza de ancianos, adolescentes y niños, pero a diferencia de aquellos tontos de los años treinta, que poco a poco se dieron cuenta de la verdad, no han cambiado un ápice sus puntos de vista. La falta de decencia y respeto por la vida humana es asombrosa: casi instantáneamente después del ataque de Hamás, surgió una legión de personas que restaron importancia a la matanza, o negaron que se hubieran producido atrocidades reales, como si Hamás se hubiera limitado a llevar a cabo una operación militar tradicional contra soldados. Los negacionistas del 7 de octubre, como los negacionistas del Holocausto, existen en un lugar especialmente oscuro.

Leer el artículo original...



Te pedimos que sigas difundiendo la verdad con nosotros. El mundo necesita saber lo que está ocurriendo en Oriente Medio.
Foto publicada en virtud del artículo 27a de la ley israelí sobre derechos de autor. Si eres el propietario de esta foto, ponte en contacto con nuestro sitio web.

donativos
class="wp-image-4284"

NO OLVIDE SUSCRIBIRSE

Un boletín diario con las últimas noticias. No enviamos spam. Lea nuestra política de privacidad para obtener más información.

Etiquetas

Aún no hay contenido que mostrar aquí.

Chat en directo de wpSolution

Escribamos juntos una historia