Irlanda, Noruega y España
   Tiempo de lectura - 8

La decisión de reconocer un Estado palestino incluso antes del inicio de negociaciones directas entre Israel y Palestina es una provocación.

La declaración de Irlanda, Noruega y España sobre sus planes de reconocer un Estado palestino pone de manifiesto una comprensión notablemente ingenua de la verdad esencial que subyace al prolongado conflicto entre Israel y los palestinos.

De hecho, la declaración podría prolongar el actual conflicto violento en Gaza. En efecto, señala a organizaciones terroristas como Hamás que la ejecución de atroces ataques contra civiles israelíes inocentes será recibida con el respaldo a sus aspiraciones de convertirse en Estado.
Noruega, la nación que desempeñó un papel decisivo en el apoyo a los Acuerdos de Oslo en la década de 1990, destinados a establecer un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos, fue la pionera en dar a conocer su decisión. El Primer Ministro noruego, Jonas Gahr Støre, declaró: "La paz en Oriente Medio no puede lograrse sin reconocimiento".

¿Irlanda, Noruega y España no son conscientes de que dar cabida a terroristas en todas partes no hace sino reforzar la determinación de los militantes en toda Europa? El mes pasado, más de 1.000 manifestantes salieron a la calle en Alemania para pedir que el país estableciera un califato regido por la sharia.
Los sentimientos expresados por el Primer Ministro de Noruega fueron reiterados por el Ministro de Asuntos Exteriores irlandés, Micheál Martin, quien afirmó que Irlanda había declarado definitivamente su apoyo a la igualdad de derechos a la seguridad, la dignidad y la autodeterminación tanto de la población palestina como de la israelí.

Estado palestino. El camino correcto para Oriente Próximo

Por su parte, el Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, afirmó que estas medidas se tomaron para reforzar la paz y la concordia.
¿Está dispuesto a conceder a los catalanes de España, que llevan años luchando por su independencia, una Cataluña autónoma?

En Irlanda, a pesar de alcanzar niveles máximos de violencia, nunca se exigió la conquista de Escocia, Inglaterra y Gales para sustituir a los británicos.

Las declaraciones conjuntas, resultado de varios meses de conversaciones entre los gobiernos de ambas naciones, no abordaban la forma en que el reconocimiento de un Estado palestino en medio del actual conflicto de Gaza contribuiría a resolver el desacuerdo.

Por el contrario, la declaración es más apta para aumentar las tensiones en la zona, principalmente porque ha conseguido molestar significativamente al gobierno israelí. Ello provocó una enérgica condena por parte de Israel y la posterior retirada de sus embajadores de los tres países implicados.
El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Israel Katz, transmitió enfáticamente la total desaprobación de su gobierno a la propuesta, declarando: "La historia tomará nota de que España, Noruega e Irlanda optaron por honrar a los asesinos y agresores sexuales de Hamás con una medalla de oro".

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo considera una "recompensa al terrorismo". Sostiene que esencialmente sirve de elogio a Hamás tras su grave asalto a Israel el 7 de octubre. "Ofrecer una recompensa al terror no conducirá a la paz", declaró Netanyahu, "y no nos impedirá derrotar a Hamás".

La decisión de estas tres naciones de reconocer por adelantado un Estado palestino, incluso antes del inicio de las conversaciones directas acordadas entre israelíes y palestinos para resolver su conflicto, es especialmente provocadora desde el punto de vista de Israel, sobre todo porque coincidió con la semana en que el fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional de La Haya declaró su intención de solicitar órdenes de detención tanto contra Netanyahu como contra el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant.

La disposición de las autoridades occidentales y las organizaciones mundiales a participar en esta arriesgada señal de virtud no sólo revela su deliberada distorsión del legítimo derecho de Israel a la autodefensa tras los actos de terror perpetrados por Hamás el 7 de octubre.

Estado palestino. El camino correcto para Oriente Próximo

La rendición de Irlanda, Noruega y España también expone una calculada incomprensión de las razones fundamentales que subyacen al prolongado conflicto de Israel con los palestinos. Éste se caracteriza por el continuo rechazo de diversos líderes palestinos a lo largo de generaciones a rechazar el terrorismo como principal estrategia para alcanzar sus objetivos políticos, lo que hace inalcanzable la noción de una paz sostenible entre ambos grupos.

En las fases iniciales de la candidatura palestina a la condición de Estado, la dependencia del líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yaser Arafat, de las actividades terroristas para alcanzar sus objetivos obstaculizó sistemáticamente los intentos globales de establecer la paz.

Recientemente, la Autoridad Palestina, dirigida ahora por Mahmoud Abbas, miembro de la OLP desde hace mucho tiempo, ha sido superada de hecho por Hamás. Este grupo terrorista islamista socavó los Acuerdos de Oslo mediante una serie de letales atentados terroristas contra israelíes que comenzaron en la década de 1990.
La dependencia de Hamás de actos violentos de terrorismo para cumplir sus objetivos sugiere que los esfuerzos hacia un acuerdo pacífico con los palestinos están abocados al fracaso mientras el grupo terrorista mantenga una posición de influencia, una perspectiva compartida por los israelíes y la mayoría de los palestinos.
Desde que se hizo con el control de Gaza en 2006, Hamás no sólo ha establecido una red terrorista en la zona, sino que también ha sofocado por la fuerza cualquier disidencia política contra su gobierno autoritario en la región.

El importante descontento entre la mayoría de los palestinos hacia el comportamiento autoritario de Hamás ha aumentado notablemente desde el inicio del conflicto de Gaza. Esto se debe a que los militantes de Hamás emplean con frecuencia a la población civil de Gaza como escudos humanos, mostrando un flagrante desprecio por su bienestar.

Además, estas brutales estrategias han aumentado considerablemente el número de muertos en el conflicto de Gaza. En este conflicto, Hamás ha utilizado con frecuencia a civiles como escudos y ha disparado contra ellos para impedirles escapar y ponerse a salvo.

En esta situación, el objetivo declarado de Israel de erradicar un grupo terrorista letal como Hamás es completamente válido, sobre todo para lograr cualquier posibilidad viable de paz duradera en la zona.

La idea de que un grupo que mata deliberadamente a personas inocentes siga aspirando a ser el líder supremo de los palestinos es totalmente indefendible. Naciones como Noruega, Irlanda y España deberían considerarlo detenidamente antes de hacer sus equivocados llamamientos a favor de la creación de un Estado palestino.

La idea de que Hamás pueda llegar a liderar un Estado palestino independiente es un escenario que ninguna nación civilizada debería respaldar, lo que subraya la importancia de que las principales potencias mundiales, como Estados Unidos, mantengan su postura contraria al reconocimiento de un Estado palestino.

La postura de la administración Biden hacia Israel en el conflicto de Gaza ha sido frecuentemente adversa, sin embargo, la decisión de desestimar la declaración colectiva de Noruega, Irlanda y España ha sido acogida con aprobación.

En su respuesta formal a la propuesta de las naciones, la Casa Blanca reiteró su postura de que las "negociaciones directas" son la única metodología para resolver la disputa, una estrategia respaldada por los palestinos, junto con naciones europeas como el Reino Unido y Francia.

"El enfoque óptimo para establecer condiciones propicias para las negociaciones es permitir que Israel complete su operación militar destinada a desmantelar la capacidad de Hamás para ejecutar nuevos atentados a gran escala similares al del 7 de octubre -descritos como comparables a 50 "11-S"- que Hamás ha prometido llevar a cabo."

Si se permitiera a Israel conseguir liberar a Palestina de las garras de Hamás, mejoraría notablemente las oportunidades futuras tanto para israelíes como para palestinos.


También recomendamos su lectura:

"Cómo se compró Harvard", Nuevo Primer Ministro palestino: la brecha entre el poder y el pueblo, ANC - Resolver los problemas financieros en La Haya, Hay que destruir a Hamás antes de entablar cualquier conversación de paz

3.5 4 votes
Clasificación del artículo

Suscríbase a
Notificar a
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más reciente Más votados
Feedbacks de Inline
Ver todos los comentarios
Agatha
Agatha
hace 13 días

En la década de 1990, cuando cursaba estudios de posgrado en la Universidad Royal Holloway de Londres, observé una agresión violenta no provocada. Un posgraduado británico agredió y rompió la nariz a una posgraduada judía. En este caso, los profesores británicos antisemitas concedieron al agresor británico una estrella de oro por su ataque no provocado: al hombre británico se le concedió una calificación de "sobresaliente" en este curso, mientras que los profesores culparon a la mujer víctima de su propio ataque. Aparentemente, muy poco ha mejorado en Gran Bretaña desde aquellos días antisemitas. La enseñanza superior británica, al igual que la estadounidense, es un pozo negro de antisemitismo aún peor que hace 20 años.


Os pedimos que sigáis difundiendo la verdad con nosotros. El mundo necesita saber lo que está ocurriendo en Oriente Medio.

Foto publicada en virtud de la sección 27a de la ley israelí sobre derechos de autor. Si es usted el propietario de esta foto, póngase en contacto con nuestro sitio web.

donativos
class="wp-image-4284"

NO OLVIDE SUSCRIBIRSE

Un boletín diario con las últimas noticias. No enviamos spam. Lea nuestra política de privacidad para saber más.

Etiquetas

Aún no hay contenido que mostrar aquí.

1
0
Me encantaría conocer tu opinión, por favor comenta.x
Chat en directo de wpSolution

Escribamos juntos una historia