Los negociadores de Hamás abandonan El Cairo con pocas esperanzas
   Tiempo de lectura - 6

Se desvanecen las esperanzas: los negociadores de Hamás abandonan El Cairo sin lograr un alto el fuego

Los negociadores de Hamás han abandonado El Cairo sin lograr un consenso sobre las conversaciones para un alto el fuego en la Franja de Gaza, lo que deja un aire tenso mientras el conflicto entre Israel y Hamás continúa sin un final a la vista. Este estancamiento se produce a pesar de las negociaciones propuestas para una tregua de 40 días que coincidiría con el comienzo del Ramadán, lo que implicaría un intercambio de rehenes israelíes por prisioneros palestinos, una disparidad diez veces mayor que subraya la profundidad del punto muerto.

Yahya Sinwar, que hasta hace poco apenas participaba en las negociaciones, exige que Israel se comprometa a discutir un cese definitivo de las hostilidades, lo que le enfrenta a otros dirigentes de Hamás.

Funcionarios egipcios afirmaron que Sinwar cree que Hamás tiene actualmente las de ganar en las negociaciones, citando las divisiones políticas internas en Israel, incluida la división del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu durante la guerra y la creciente presión de Estados Unidos para que Israel haga más por aliviar el sufrimiento de los habitantes de Gaza.

Exigencias de Hamás y postura de Israel

En la intrincada danza de la diplomacia y las exigencias, las conversaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás han estado plagadas de contenciosos, cada parte aferrada a sus condiciones no negociables:

  • Demandas clave de Hamás: 
    • El fin inmediato de la guerra y la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza.
    • El levantamiento completo del bloqueo egipcio-israelí, en vigor desde 2007, para permitir la libre circulación de bienes y personas.
    • La apertura de todos los pasos fronterizos, incluido el vital paso de Rafah con Egipto.
    • Ampliación de la zona de pesca de 6 a las 20 millas náuticas propuestas.
    • Construcción de un nuevo puerto marítimo y aeropuerto en Gaza, una exigencia persistentemente rechazada por Israel y Egipto.
    • La liberación de presos palestinos, con especial atención a los que volvieron a ser detenidos tras el acuerdo de canje de 2011.
    • Un acuerdo de alto el fuego global y permanente, en lugar de pausas temporales.
  • Postura y condiciones de Israel:
    • Rechazo de un alto el fuego a menos que Hamás se desarme y renuncie a la violencia.
    • Un mecanismo dentro de cualquier acuerdo para impedir que Hamás se rearme.
    • Acuerdos de seguridad para evitar futuros ataques con cohetes y violencia desde Gaza.
    • La desmilitarización de la Franja de Gaza, condición rechazada rotundamente por Hamás.
    • Aunque Israel aceptó un intercambio de prisioneros, sigue mostrándose reacio a liberar a prisioneros con "las manos manchadas de sangre".
    • Las contraofertas de Israel incluyen el aumento del suministro de combustible, la ampliación de la zona de pesca a 12 millas náuticas y más permisos para los trabajadores palestinos, que Hamás ha considerado insuficientes.

  • El abismo entre ambas partes es enorme: las preocupaciones de Israel por la seguridad chocan con las exigencias de Hamás de soberanía y alivio del bloqueo. El fracaso a la hora de salvar estas diferencias ha provocado la marcha de los negociadores de Hamás de El Cairo sin que se hayan producido avances, y dado que Israel al parecer se mantiene al margen de las conversaciones debido a la negativa de Hamás a facilitar una lista de los israelíes cautivos vivos, el camino hacia la paz sigue obstruido. 

Opiniones y análisis de expertos

  • Perspectiva de Mark Dubowitz sobre la estrategia de Hamás:
    • Según Mark Dubowitz, director general de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), Hamás parece seguir una estrategia en la que busca las ventajas de un alto el fuego sin renunciar a su compromiso con el conflicto armado. Esta postura complica el proceso de negociación, ya que sugiere una reticencia subyacente a participar en verdaderos esfuerzos de paz.
  • Perspectivas de Joe Truzman sobre la dinámica regional:
    • Joe Truzman, analista principal de investigación del Long War Journal del FDD, señala que el paso fronterizo de Rafah sigue siendo un objetivo importante para las fuerzas israelíes. Subraya que Egipto debería aclarar que las acciones de Hamás son la razón de la tensión actual, responsabilizando así a Hamás de la falta de avances en las conversaciones de alto el fuego.
  • El momento de las tensiones y la implicación de Estados Unidos:
    • El periodo previo al Ramadán es crítico, ya que se acusa a Hamás de intentar intensificar las tensiones entre israelíes y palestinos durante este delicado periodo. Al mismo tiempo, Estados Unidos está ejerciendo presión para que se alcance un acuerdo antes del comienzo del Ramadán, lo que pone de relieve la urgencia que sienten los actores internacionales por resolver el conflicto.

Tropiezos en las negociaciones

Los escollos aparentemente insalvables en las negociaciones entre Israel y Hamás están profundamente arraigados en divisiones históricas e ideológicas:

  1. Déficit de confianza:
    • Los anteriores alto el fuego han sido efímeros, y cada parte ha alegado violaciones por parte de la otra, perpetuando un ciclo de desconfianza que dificulta cualquier avance hacia un acuerdo duradero.
  2. Hostilidades atrincheradas:
    • El miedo y el odio mutuos que albergan ambas partes hacen que la reconciliación y el compromiso sean perspectivas lejanas. Esta animosidad ha sido un obstáculo persistente para los esfuerzos de paz.
  3. Preocupaciones demográficas:
    • La reticencia de Israel a arriesgarse a perder su condición de mayoría judía y la resistencia de Palestina a la presencia de cualquier ciudadano judío reflejan temores demográficos profundamente arraigados que plantean desafíos críticos al proceso de negociación.
  4. Reconocimiento y aceptación:
    • La negativa palestina a reconocer el Estado de Israel ha sido un factor constante que ha provocado el fracaso de múltiples iniciativas de paz en el pasado. Sin reconocimiento mutuo, el camino hacia la paz sigue plagado de obstáculos.

¿Qué Estado tiene derecho al futuro?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
5 1 vote
Clasificación del artículo

Suscríbase a
Notificar a
invitado

3 Comentario
Más antiguo
Más reciente Más votados
Feedbacks de Inline
Ver todos los comentarios
Gottesman
Gottesman
hace 1 mes

Creo que debería haber un solo país. Los palestinos ya están acostumbrados a vivir, trabajar y cooperar con Israelii. Siempre que Hamás desaparezca para siempre.

Daryl T Jones
Daryl T Jones
hace 1 mes

No existe un país llamado Palestina. La mentalidad y los valores "palestinos" no son compatibles con la democracia de estilo occidental de Israel. Estas personas deberían ser reubicadas en cualquiera de los 45 países musulmanes donde pueden vivir bajo la sharia con todo lo que ello conlleva.

Israel no puede permitirse tener un vecino que desee destruirle. Nunca más Israel debe ceder tierras por una paz que nunca llega.


Te pedimos que sigas difundiendo la verdad con nosotros. El mundo necesita saber lo que está ocurriendo en Oriente Medio.
Foto publicada en virtud del artículo 27a de la ley israelí sobre derechos de autor. Si eres el propietario de esta foto, ponte en contacto con nuestro sitio web.

donativos
class="wp-image-4284"

NO OLVIDE SUSCRIBIRSE

Un boletín diario con las últimas noticias. No enviamos spam. Lea nuestra política de privacidad para obtener más información.

Etiquetas

Aún no hay contenido que mostrar aquí.

3
0
Me encantaría conocer tu opinión, por favor comenta.x
Chat en directo de wpSolution

Escribamos juntos una historia