Herta Muller
   Tiempo de lectura - 24

CARTA ABIERTA

de Herta Muller


Es una de las más grandes escritoras alemanas contemporáneas. Ahora, Herta Muller, ganadora del Premio Nobel, ha escrito una estremecedora llamada de atención a Occidente - La locura que se ha apoderado de parte de la sociedad occidental desde que Hamás atacó Israel

Se convirtieron en monstruos

En la mayoría de los relatos sobre la guerra de Gaza, la guerra no empieza donde empezó. La guerra no comenzó en Gaza. La guerra comenzó el 7 de octubre, exactamente 50 años después de que Egipto y Siria invadieran Israel. Los terroristas palestinos de Hamás cometieron una masacre inimaginable en Israel. Se filmaron a sí mismos como héroes y celebraron su baño de sangre. Las celebraciones de su victoria continuaron en Gaza, donde los terroristas arrastraron a rehenes gravemente maltratados y los presentaron como botín de guerra a la jubilosa población palestina. Este macabro júbilo se extendió hasta Berlín. En el distrito de Neukölln hubo bailes en las calles y la organización palestina Samidoun repartió caramelos. Internet bullía de comentarios felices.

Más de 1.200 personas murieron en la masacre. Tras torturas, mutilaciones y violaciones, 239 personas fueron secuestradas. Esta masacre de Hamás es un descarrilamiento total de la civilización. Hay un horror arcaico en esta sed de sangre que ya no creía posible en estos tiempos. Esta masacre tiene el patrón de la aniquilación mediante pogromos, un patrón que los judíos conocen desde hace siglos. Por eso todo el país ha quedado traumatizado, porque la fundación del Estado de Israel tenía por objeto proteger contra esos pogromos. Y hasta el 7 de octubre, se creía que estaba protegido. Aunque Hamás lleva sentado sobre el cuello del Estado de Israel desde 1987. La carta fundacional de Hamás establecía claramente que la destrucción de los judíos era el objetivo, y que "la muerte por Dios es nuestro más noble deseo".

Aunque ha habido cambios en esta carta desde entonces, está claro que nada ha cambiado: la destrucción de los judíos y la destrucción de Israel siguen siendo el objetivo y el deseo de Hamás. Esto es exactamente igual que en Irán. En la República Islámica de Irán, la destrucción de los judíos también ha sido doctrina de Estado desde su fundación, es decir, desde 1979.

Cuando se habla del terror de Hamás, siempre hay que incluir a Irán en la discusión. Se aplican los mismos principios, razón por la cual el hermano mayor Irán financia, arma y convierte en su secuaz al hermano menor Hamás. Ambos son dictaduras despiadadas. Y sabemos que todos los dictadores se vuelven más radicales cuanto más tiempo gobiernan. Hoy, el gobierno de Irán está formado exclusivamente por partidarios de la línea dura. El Estado de los mulás, con sus guardias revolucionarios, es una dictadura militar sin escrúpulos y en expansión. La religión no es más que un camuflaje. El Islam político significa desprecio por la humanidad, flagelaciones públicas, condenas a muerte y ejecuciones en nombre de Dios. Irán está obsesionado con la guerra, pero al mismo tiempo finge que no está construyendo armas nucleares. El fundador de la llamada teocracia, el ayatolá Jomeini, emitió un decreto religioso, una fatwa, en la que declaraba que las armas nucleares no son islámicas.

En 2002, los inspectores internacionales ya habían descubierto pruebas de un programa clandestino de armas nucleares en Irán. Se contrató a un ruso para desarrollar la bomba. El experto procedente de la investigación soviética sobre armas nucleares trabajó en Irán durante años. Parece que Irán está tratando de lograr la disuasión nuclear, siguiendo el ejemplo de Corea del Norte - y eso es un pensamiento aterrador. Especialmente para Israel, pero también para el mundo entero.

La obsesión de los mulás y de Hamás por la guerra es tan dominante que -cuando se trata del exterminio de los judíos- trasciende incluso la división religiosa entre chiíes y suníes. Todo lo demás está subordinado a esta obsesión por la guerra. Se mantiene deliberadamente a la población en la pobreza, mientras que, al mismo tiempo, la riqueza de los dirigentes de Hamás aumenta desmesuradamente: en Qatar, se dice que Ismael Haniye dispone de miles de millones. Y el desprecio por la humanidad no tiene límites. A la población no le queda casi nada excepto el martirio. Militares más religión como vigilancia total. En Gaza no hay literalmente lugar para opiniones disidentes dentro de la política palestina. Hamás ha expulsado de la Franja de Gaza a todas las demás corrientes políticas con una brutalidad increíble. Tras la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2007, miembros de Fatah fueron arrojados desde un edificio de quince plantas como medida disuasoria.

Herta Muller
Herta Muller

Nuestros sentimientos son su arma más poderosa

Así es como Hamás se hizo con el control de toda la Franja de Gaza y estableció una dictadura indiscutible. Incontestable porque nadie que la cuestione vive mucho tiempo. En lugar de una red social para la población, Hamás ha construido una red de túneles bajo los pies de los palestinos. Incluso bajo hospitales, escuelas y guarderías financiados por la comunidad internacional. Gaza es un único cuartel militar, un profundo estado de antisemitismo subterráneo. Completo y, sin embargo, invisible. En Irán hay un dicho: Israel necesita sus armas para proteger a su pueblo. Y Hamás necesita a su pueblo para proteger sus armas.

Este dicho es la descripción más breve del dilema de que en Gaza no se puede separar lo civil de lo militar. Y eso se aplica no sólo a los edificios, sino también al personal que se encuentra en ellos. El ejército israelí se vio obligado a caer en esta trampa en su respuesta al 7 de octubre. No atraído, sino forzado. Obligado a defenderse y a hacerse culpable destruyendo la infraestructura con todas las víctimas civiles. Y es precisamente esta inevitabilidad lo que Hamás quería y está explotando. Desde entonces, dirige las noticias que llegan al mundo. La visión del sufrimiento nos perturba a diario. Pero ningún reportero de guerra puede trabajar de forma independiente en Gaza. Hamás controla la selección de imágenes y orquesta nuestros sentimientos. Nuestros sentimientos son su arma más poderosa contra Israel. Y al seleccionar las imágenes, consigue incluso presentarse como el único defensor de los palestinos. Este cínico cálculo ha dado sus frutos.

"Ganz normale Männer"

Desde el 7 de octubre, pienso una y otra vez en un libro sobre la época nazi, el libro "Ganz normale Männer" de Christopher R. Browning. Describe la aniquilación de pueblos judíos en Polonia por el Batallón 110 de la Policía de Reserva, cuando aún no existían las grandes cámaras de gas ni los crematorios de Auschwitz. Era como la sed de sangre de los terroristas de Hamás en el festival de música y en los kibutzim. En un solo día de julio de 1942, los 1.500 habitantes judíos del pueblo de Józefów fueron masacrados. Los niños y los bebés fueron fusilados en la calle delante de sus casas, los ancianos y los enfermos en sus camas. Todos los demás fueron conducidos al bosque, donde tuvieron que desnudarse y arrastrarse por el suelo. Se burlaban de ellos y los torturaban, luego los fusilaban y los dejaban tirados en el bosque ensangrentado. El asesinato se volvió perverso.

El libro se titula "Ganz normale Männer" (Hombres bastante normales) porque este batallón de policía de reserva no estaba formado por hombres de las SS ni por soldados de la Wehrmacht, sino por civiles que ya no eran considerados aptos para el servicio militar por ser demasiado viejos. Procedían de profesiones completamente normales y se convirtieron en monstruos. Hasta 1962 no se inició un juicio por este caso de crímenes de guerra. Las actas del juicio muestran que algunos de los hombres "se divertían muchísimo". El sadismo llegó tan lejos que un capitán recién casado llevó a su mujer a las masacres para celebrar su luna de miel. Porque la sed de sangre continuó en otros pueblos. Y la mujer se paseaba con el vestido de novia blanco que había traído consigo, entre los judíos que habían sido apiñados en la plaza del mercado. No fue la única esposa a la que se le permitió visitar. En los documentos del juicio, la esposa de un teniente dice: "Una mañana, estaba sentada con mi marido en el jardín de su alojamiento, desayunando, cuando un hombre sencillo de su pelotón se acercó a nosotros, adoptó una postura rígida y declaró: '¡Señor teniente, todavía no he desayunado! Cuando mi marido le miró inquisitivamente, siguió explicando: 'Todavía no he matado a ningún judío'.

Herta Muller
Herta Muller

Ya no se dan cuenta de su libertad

¿Es correcto pensar en las masacres nazis el 7 de octubre? Creo que es correcto hacerlo, porque la propia Hamás quería evocar el recuerdo de la Shoah. Y quería demostrar que el Estado de Israel ya no es una garantía para la supervivencia de los judíos. Que su Estado es un espejismo, que no les salvará. La lógica nos prohíbe acercarnos a la palabra Shoah. Pero ¿por qué tiene que prohibirlo? Porque el sentimiento que se tiene no puede evitar esta proximidad palpitante.

Y hay algo más que se me ocurre y me recuerda a los nazis: el triángulo rojo de la bandera palestina. En los campos de concentración, era el símbolo de los prisioneros comunistas. ¿Y hoy? Hoy puede verse de nuevo en los vídeos de Hamás y en las fachadas de los edificios de Berlín. En los vídeos, se utiliza como una llamada a matar. En las fachadas, marca objetivos que deben ser atacados. Un gran triángulo rojo se cierne sobre la entrada del club tecno "About Blank". Durante años, los refugiados sirios y los homosexuales israelíes bailaron aquí con toda normalidad. Pero ahora ya nada es normal. Ahora el triángulo rojo grita sobre la entrada. Un raver cuya familia judía procede de Libia y Marruecos dice hoy: "El clima político despierta todos los demonios. Para la derecha, los judíos no somos suficientemente blancos; para la izquierda, somos demasiado blancos". El odio a los judíos ha arraigado en la vida nocturna de Berlín. Después del 7 de octubre, la escena de los clubes berlineses se acobardó literalmente. Aunque 364 jóvenes, ravers como ellos, fueron masacrados en un festival de música tecno, la asociación de clubes no hizo ningún comentario al respecto hasta días después. E incluso eso fue sólo un ejercicio superficial, porque el antisemitismo y Hamás ni siquiera se mencionaron.

Viví en una dictadura durante más de treinta años. Y cuando llegué a Europa Occidental, no podía imaginar que la democracia pudiera cuestionarse de tal manera. Pensaba que en una dictadura, a la gente se le lava sistemáticamente el cerebro. Y que en las democracias, la gente aprende a pensar por sí misma porque el individuo cuenta. Al contrario que en una dictadura, donde el pensamiento independiente está prohibido y el colectivo forzado adiestra a la gente. Y donde el individuo no es una parte del colectivo, sino un enemigo. Me horroriza que los jóvenes, los estudiantes de Occidente, estén tan confundidos que ya no sean conscientes de su libertad. Que aparentemente hayan perdido la capacidad de distinguir entre democracia y dictadura.

Es absurdo que homosexuales y personas queer, por ejemplo, se manifiesten a favor de Hamás, como hicieron en Berlín el 4 de noviembre. No es ningún secreto que no sólo Hamás, sino toda la cultura palestina, desprecia y castiga a las personas LGBTQ. Sólo una bandera arco iris en la Franja de Gaza es inimaginable. Las sanciones de Hamás para los homosexuales van desde al menos cien latigazos hasta la pena de muerte. En una encuesta realizada en 2014 en los territorios palestinos, el 99% de los encuestados afirmó que la homosexualidad era moralmente inaceptable. También se puede adoptar un enfoque satírico, como hace el bloguero David Leatherwood en "X": manifestarse a favor de Palestina como persona queer es como manifestarse a favor de Kentucky Fried Chicken como pollo.

También me pregunto si los estudiantes de muchas universidades estadounidenses saben lo que hacen cuando corean en las manifestaciones: "Somos Hamás" o incluso "¡Querido Hamás, bombardea Tel Aviv!" o "Volvamos a 1948". ¿Sigue siendo eso inocente o ya es imbécil? Aunque en estas manifestaciones ya no se menciona la masacre del 7 de octubre. Y es indignante cuando incluso se interpreta el 7 de octubre como un montaje de Israel. O cuando no se dice ni una sola palabra sobre exigir la liberación de los rehenes. Cuando, en cambio, la guerra de Israel en Gaza se presenta como una guerra arbitraria de conquista y aniquilación por parte de una potencia colonial.

¿Los jóvenes sólo ven clips en Tiktok? Mientras tanto, los términos seguidor, influencer, activista ya no me parecen inofensivos. Estas elegantes palabras de Internet son serias. Todas existían antes de Internet. Las traduzco a la época. Y de repente se vuelven rígidas como la chapa y demasiado claras. Porque fuera de Internet significan seguidores, agentes de influencia, activistas. Como si hubieran salido del campo de entrenamiento de una dictadura fascista o comunista. De todos modos, su flexibilidad es una ilusión. Porque sé que las palabras hacen lo que dicen. Promueven el oportunismo y la obediencia en el colectivo y evitan que la gente asuma la responsabilidad de lo que hace el grupo.

No me sorprendería que algunos de los manifestantes fueran estudiantes que, hace sólo unos meses, protestaban contra la opresión en Irán con el lema "Mujeres, vida, libertad". Me horroriza que los mismos manifestantes se solidaricen hoy con Hamás. Me parece que ya no entienden la contradicción abismal del contenido. Y me pregunto por qué no les importa que Hamás no permita ni la más mínima manifestación por los derechos de las mujeres. Y que el 7 de octubre las mujeres violadas desfilaron como botín de guerra.

En el campus de la Universidad de Washington, los manifestantes juegan por diversión al juego de grupo "Tribunal Popular". Se juzga a representantes de la universidad por diversión. Luego llegan los veredictos y todos rugen a coro: "A la horca" o "a la guillotina". Hay aplausos y risas, y bautizan su campamento como "Lugar de los Mártires". En forma de happenings, celebran su propia estupidez colectiva con la conciencia tranquila. Uno se pregunta qué se enseña hoy en las universidades.

Me parece que desde el 7 de octubre, el antisemitismo se ha extendido como un chasquido de dedos colectivo, como si Hamás fuera el influenciador y los estudiantes los seguidores. En el mundo mediático de los influencers y sus seguidores, sólo cuentan los chasquidos rápidos de los vídeos. El aleteo de las pestañas, el golpeteo de las emociones vivas. Aquí funciona el mismo truco que en la publicidad.

¿La susceptibilidad de las masas, causa del desastre del siglo XX, está dando un nuevo giro? Los contenidos complicados, los matices, los contextos y las contradicciones, los compromisos son ajenos al mundo de los medios de comunicación.

Esto también queda patente en un estúpido llamamiento de activistas de Internet contra el Festival de Cortometrajes de Oberhausen. Es el festival de cortometrajes más antiguo del mundo y este año celebra su septuagésimo aniversario. Muchos grandes cineastas iniciaron aquí sus carreras con obras tempranas. Miloš Forman, Roman Polański, Martin Scorsese, István Szabó y Agnès Varda. Dos semanas después de las celebraciones de Hamás en las calles de Berlín, el director del festival, Lars Henrik Gass, escribió: "Medio millón de personas salieron a la calle en marzo de 2022 para protestar contra la invasión rusa de Ucrania. Eso fue importante. Por favor, enviemos ahora una señal igual de fuerte. Mostrad al mundo que los amigos de Hamás de Neukölln y los que odian a los judíos son minoría. ¡Venid todos! Por favor".

Esto provocó una respuesta hostil en Internet. Un grupo anónimo le acusó de demonizar la solidaridad con la liberación palestina. El grupo le aseguró que "animaría" a la comunidad cinematográfica internacional a reconsiderar su participación en el festival. Una llamada velada al boicot, que muchos cineastas siguieron y cancelaron sus compromisos. Lars Henrik Gass afirma con razón que actualmente estamos viviendo una regresión del debate político. En lugar de un pensamiento político, prevalece una comprensión esotérica de la política. Detrás de esto está el deseo de coherencia y la presión por conformarse. También en la escena artística se ha vuelto imposible diferenciar entre defender el derecho de Israel a existir y criticar a su gobierno al mismo tiempo.

Por eso ni siquiera se plantea si la indignación mundial por los numerosos muertos y el sufrimiento en Gaza no forma parte de la estrategia de Hamás. Es sordo y ciego ante el sufrimiento de su pueblo. ¿Por qué si no iba a disparar contra el paso fronterizo de Kerem Shalom, adonde llegan la mayoría de los suministros de ayuda? ¿O por qué dispararía contra las obras de construcción de un puerto provisional, al que pronto llegarán suministros de ayuda? No hemos oído ni una sola palabra de simpatía por el pueblo de Gaza por parte del Sr. Sinwar y el Sr. Haniye. Y en lugar de un deseo de paz, sólo máximas exigencias que saben que Israel no puede cumplir. Hamás apuesta por una guerra permanente con Israel. Sería la mejor garantía de su existencia continuada. Hamás también espera aislar a Israel internacionalmente, cueste lo que cueste.

En la novela de Thomas Mann "Doktor Faustus", se dice que el nacionalsocialismo "ha hecho que todo lo alemán sea insoportable para el mundo". Tengo la impresión de que la estrategia de Hamás y sus partidarios es hacer que todo lo israelí, y por tanto todo lo judío, sea insoportable para el mundo. Hamás quiere mantener el antisemitismo como un estado de ánimo mundial permanente. Por eso también quiere reinterpretar la Shoah. También quiere poner en tela de juicio la persecución nazi y la huida de rescate a Palestina. Y, en última instancia, el derecho de Israel a existir. Esta manipulación llega al extremo de afirmar que el recuerdo alemán del Holocausto sólo sirve como arma cultural para legitimar el "proyecto de asentamiento" occidental-blanco de Israel. Estas inversiones ahistóricas y cínicas de la relación autor-víctima pretenden impedir cualquier diferenciación entre la Shoah y el colonialismo. Con todas estas construcciones apiladas, Israel ya no es visto como la única democracia de Oriente Medio, sino como un Estado modelo colonialista. Y como un eterno agresor, contra el que se justifica el odio ciego. E incluso el deseo de su destrucción.

El poeta judío Yehuda Amichai dice que un poema de amor en hebreo es siempre un poema sobre la guerra. A menudo es un poema sobre la guerra en medio de una guerra. Su poema "Jerusalén 1973" recuerda la guerra del Yom Kippur:

"Los hombres tristes llevan el recuerdo de
sus seres queridos en su mochila, en sus bolsillos laterales
en sus cinturones de munición, en las bolsas de sus almas,
en pesadas burbujas de sueño bajo sus ojos".

Cuando Paul Celan visitó Israel en 1969, Amichai tradujo los poemas de Celan y los leyó en hebreo. Aquí se encontraron dos supervivientes de la Shoah. Jehuda Amichai se llamaba Ludwig Pfeuffer cuando sus padres huyeron de Würzburg.

La visita a Israel conmovió a Celan. Se encontró con amigos de la escuela de Czernowitz, en Rumanía, que, a diferencia de sus padres asesinados, habían podido escapar a Palestina. Paul Celan escribió a Jehuda Amichai tras su visita y poco antes de su muerte en el Sena: "Querido Jehuda Amichai, permíteme repetir la palabra que surgió espontáneamente de mis labios durante nuestra conversación: No puedo imaginar el mundo sin Israel; ni quiero imaginarlo sin Israel".

Herta Muller

El escritor y Premio Nobel leyó este texto en el Foro 7 de Octubre de "Cultura judía en Suecia", celebrado en Estocolmo el 25 de mayo.


También recomendamos su lectura:

Dina Rubina - CARTA ABIERTA. Preguntas frecuentes, AHMED FOUAD ALKHATIB- CARTA ABIERTA.

4.6 218 votes
Clasificación del artículo

Suscríbase a
Notificar a
invitado

110 Commentary
Más antiguo
Más reciente Más votados
Feedbacks de Inline
Ver todos los comentarios
Mark Kantor
Mark Kantor
hace 10 días

Hermosamente escrito, gracias

Balázs
Balázs
Hace 7 días

Perfección.

Stephanus compra
Stephanus compra
Hace 7 días

Bien escrito y perspicaz.

Erika Paneth
Erika Paneth
Hace 7 días

Sehr klug und informativ. Danke

B Z B
B Z B
Hace 7 días

Gracias. De parte de una tercera generación de supervivientes del holocausto y el pogromo que pensábamos que esto había quedado atrás, gracias por sus sabias palabras.

Xris
Xris
Hace 7 días

unfassbarer Mist - Israel-Propaganda hoch 10. ¡Araberhasserin No. 1, wat?!

Beatrice
Beatrice
Hace 7 días

Es ist alles gesagt.

Kat
Kat
Hace 7 días

Herta Mueller ha sido una de mis escritoras favoritas, pero con esta obra.... me cuesta creer que sea realmente de ella. ¿Cómo puede alguien con su historia personal y tan crítico con el uso del lenguaje por parte del Estado y las instituciones perder su brújula moral TAN COMPLETAMENTE? ????!
Esto no envejecerá bien... una mancha en su legado que permanecerá para siempre.

Deborah Guth
Deborah Guth
Hace 7 días
Responder a  Kat

Tal vez, ya que te encanta lo que escribe, deberías reflexionar sobre lo que dice. ¿Quizás es esa parte de la izquierda que vitoreó la masacre de israelíes el 7 de octubre la que ha perdido su brújula moral? ¿Debe considerarse "colonizador" a un pequeño país formado por supervivientes de la Segunda Guerra Mundial y judíos desterrados de tierras árabes? Sí, la ONU declaró el Estado en parte de la Palestina obligatoria, que antes formaba parte del imperio otomano. Jordania también se creó en el 70% de la Palestina obligatoria. Y también se ofreció una parte para otro Estado árabe. Los árabes se negaron y declararon la guerra. La razón: cada parte de la tierra era tierra musulmana sagrada. Así es como lo sigue viendo Hamás. Es una guerra religiosa. ¿Y tú te identificas con eso? ¿Y con sus métodos?

Kat
Kat
hace 6 días
Responder a  Deborah Guth

Sí, obviamente, si te atreves a estar en desacuerdo con que 36.000 personas, la mayoría mujeres y niños, hayan sido asesinados, es obvio que estás animando a Hamás. Sois increíblemente patéticos....

Aysha
Aysha
hace 5 días
Responder a  Kat

Me atrevo a discrepar de las cifras dadas por Hamás sobre muertos y heridos.

Mike
Mike
hace 5 días
Responder a  Aysha

¿En serio? ¿Cuántas muertes no son suficientes?

Hans Ingvar
Hans Ingvar
hace 2 días
Responder a  Mike

Se dice que Sinwar describió las muertes de civiles como "sacrificios necesarios" y citó conflictos anteriores relacionados con la independencia en países como Argelia.

Chris
Chris
hace 5 días
Responder a  Kat

¿"36.000 personas, la mayoría mujeres y niños"?
Los dirigentes de Hamás de los palestinos de Gaza han estado proporcionando estos datos y muchos parecen tragárselos a pies juntillas. Entre 30.000 y 35.000 muertos puede ser una cifra correcta, pero el desglose en inocentes frente a culpables, civiles frente a combatientes, mujeres frente a hombres, menores frente a adultos es muy probablemente erróneo o tergiversado para que coincida con la propia agenda de Hamás. Recuerda a Herta Muller cuando dice que "nuestros sentimientos son el arma más poderosa de Hamás": Los idiotas útiles que apoyan a Palestina en Occidente llevan agua al molino de Hamás e inclinan la balanza de la guerra de opinión pública contra Israel jugando con el grueso de las masas incultas, apoyándose en la ONU dirigida por el Sur global, observando los campus universitarios y la mayoría de los medios de comunicación en Occidente exactamente como se describe en su carta.

Una estratificación más correcta del número de muertos en Gaza es la siguiente:
- unos 14.000 de los muertos eran combatientes terroristas palestinos activos (ya'ani "militantes"): en su mayoría Hamás y la Yihad Islámica, pero también miembros de grupos terroristas menores, es decir, las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, Harakat al-Sabireen, el Frente de Liberación de Palestina e incluso (¡sorpresa!) la Organización para la Liberación de Palestina (porque muchos de estos últimos NO fueron arrojados desde tejados por Hamás en 2007). Dado que el objetivo sagrado de todos ellos es la "destrucción de los judíos" y la "muerte por Dios" su "más noble deseo", su muerte es el mejor resultado tanto para ellos mismos como para Israel y el mundo moral/civilizado. Entonces, ¿quién encuentra la culpa de su muerte? Probablemente los idiotas izquierdistas de Occidente que odian a los judíos, como el autor del comentario al que va dirigida esta respuesta.
(Por cierto, si había 35.000 combatientes activos el 6 de octubre, se deduce que el 40% están ahora muertos, mientras que el resto están contando sus días mientras se esconden en túneles subterráneos o en la superficie entre los civiles. Por desgracia, este recuento es discutible al final debido a la reserva virtualmente infinita de Hamás para reponer las pérdidas desde dentro de la población civil de Gaza, alrededor de 1,5 millones "infinitos" si se descuentan obviamente los recién nacidos, los niños pequeños y los niños de primaria, pero no los adolescentes -ver más abajo por qué-).
- los otros ≈ 16 000+ eran combatientes no activos y se desglosan de la siguiente manera
o personal de apoyo, muchos de los cuales eran adolescentes (en su mayoría varones, algunas mujeres) que trabajaban como mulas transportando y pasando de contrabando armas, municiones y componentes de plataformas de lanzamiento, y por tanto expuestos a la potencia de fuego de las IDF; dado que el 50% de la población de Gaza tiene menos de 18 años, esto no es ni una sorpresa ni un hecho que deba discutirse
o hamulahs/familias que rodearon y proporcionaron escudos humanos a combatientes activos/miembros de Hamás y de los grupos terroristas antes mencionados
o los "inocentes" civiles varones de Gaza que el 7 de octubre entraron en tropel en los kibutzim/aldeas rurales israelíes a través de los pasos fronterizos, siguiendo la estela de los ninjas con bandas en la cabeza montados en camionetas Toyota, violando, mutilando y asesinando a mujeres y niñas israelíes.
o esos "inocentes" civiles de Gaza, hombres y mujeres, que también el 10/7 ensalzaron a los terroristas en su camino de regreso a la ciudad de Gaza con trofeos de judíos mutilados y partes de sus cuerpos y se unieron al macabro júbilo callejero posterior
o los "inocentes" civiles gazatíes de ambos sexos que custodiaban a los rehenes secuestrados
o los "inocentes" civiles gazatíes de ambos sexos que enseñaban "humanidades" y "ciencias" en las escuelas de la UNRWA y que, ahora que esas supuestas "escuelas" ya no existen, se dedican a vigilar a los rehenes secuestrados.
o por último, algunas verdaderas víctimas civiles colaterales, como niños pequeños realmente inocentes; ¿cuántos? Probablemente algunos miles, nadie sabe realmente la cifra exacta, ni siquiera Hamás aunque quisiera ofrecer datos correctos. Dos puntos sobre esto
1. Su muerte es lamentable, pero aún así equivale a una proporción de 1:1 entre terroristas y no combatientes, que es, con mucho, la mejor de la historia, es decir, empequeñece las proporciones homólogas en anteriores escenarios bélicos comparables:
- En la batalla de Mosul de 2016-2017 (las mayores batallas urbanas desde la Segunda Guerra Mundial), las fuerzas de seguridad iraquíes lideradas por Estados Unidos mataron a 10.000 civiles para destruir a 4.000 ISIS en la ciudad, lo que equivale a una proporción de 1:2,5 de combatientes muertos por civiles.
- En la Batalla de Manila de 1945 (que presentaba algunas variables similares a Gaza, como el elevado número de defensores, los túneles y los rehenes), el ejército estadounidense mató a 100.000 civiles para destruir a 17.000 defensores japoneses, es decir, una proporción de 1:6 de combatientes por cada civil muerto.
- La Segunda Batalla de Seúl de 1950 (otra batalla con variables similares a las batallas de Gaza) las fuerzas estadounidenses probablemente mataron a decenas de miles (no hay registro de cuántos murieron en la batalla de la ciudad de los 2 millones de civiles que murieron en la guerra) para matar a 7000 enemigos norcoreanos.
2. 2. En mayo de 2024, las Naciones Unidas admitieron que habían sobrecontado el número de niños de Gaza que se había confirmado que habían muerto en la guerra en un asombroso 42%. En marzo de 20024, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia declaró que habían muerto 13.450 niños, citando cifras del Ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás. Sin embargo, a mediados de mayo de 2024, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) publicó cifras actualizadas de víctimas, según las cuales 7.797 niños de Gaza habían muerto en la guerra hasta el 30 de abril. Una vez más, el recuento de "niños" también incluye a los citados adolescentes terroristas y al personal de apoyo que participó en los combates y en el apoyo logístico.

La Premio Nobel Herta Muller escribe "Gaza es un único cuartel militar, un profundo estado de antisemitismo subterráneo", pero es demasiado amable y cortés. Con su 94% de odio a los judíos expresado en el cuestionario y su 99% de postura antiisraelí, Gaza es en realidad el más oscuro agujero pestilente tipo Mordor de la Tierra, un cuasi unánime culto siniestro a la muerte y una orgía macabra que avergüenza al ISIS y a los talibanes cualquier día de la semana.
¡...y sin embargo, según el comentarista actual, ¡somos nosotros "la gente" (!) los que "somos patéticos más allá de lo creíble"!

Diletta
Diletta
hace 4 días
Responder a  Chris

Una respuesta fantástica. Si tan sólo los idiotas útiles con sus respuestas de loro aquí leyeran y aprendieran.

Lucía Kyshner
Lucía Kyshner
hace 2 días
Responder a  Diletta

Sí. Idiotas útiles, a menudo con títulos académicos.

Helio Diamant
Helio Diamant
hace 4 días
Responder a  Chris

Sólo en cuanto al número de víctimas: La ONU ya ha actualizado el número de civiles muertos a unos 10.000 menos de los 33.000 declarados por Hamás. Y alrededor de 16.000 de ellos son combatientes o colaboradores.

Esto hace que la proporción de civiles:combatientes muertos en esta guerra sea de 0,8:1, es decir, menos de 1 civil muerto por cada combatiente. La proporción media de la ONU para todas las guerras desde la Primera Guerra Mundial es de 9:1.

Los ejércitos de todo el mundo están aprendiendo los métodos que utilizan las IDF para minimizar las muertes de civiles. Todos los demás pueblos del mundo deberían hacer lo mismo en lugar de atacar a Israel sin ninguna razón lógica.

Alpry
Alpry
hace 3 días
Responder a  Chris

Una hipótesis de esta extensión, escrita con tanta aserción y certeza, sugeriría que el autor ha leído los hechos. Me interesaría mucho ver las referencias de los hechos y cifras en los que basa su argumento.

Last edited 3 days ago by Alpry
Chris
Chris
hace 2 días
Responder a  Alpry

Referencias:
https://www.jns.org/un-blames-fog-of-war-for-major-overcounting-of-gazan-child-fatalities/
https://www.jewishpress.com/news/israel/idf/israel-releases-new-gaza-death-toll-claims-historically-low-civilian-deaths/2024/05/16/
https://history.army.mil/armyhistory/AH-Magazine/2023AH_fall/AH129.pdf
https://www.hoover.org/research/not-so-distant-mirror-what-battle-manila-during-world-war-ii-suggests-about-urban-combat
https://www.worldatlas.com/articles/second-battle-of-seoul-korean-war.html

Rose
Rose
hace 7 horas
Responder a  Chris

Of course your sources are all Zionist propaganda 😁

Tony Hoffmann
Tony Hoffmann
hace 2 días
Responder a  Chris

Excelente respuesta. Gracias.

alan segal
alan segal
hace 2 días
Responder a  Chris

Hola Chris, gracias, gracias. Es una investigación, una lógica y una redacción brillantes. No podría estar más de acuerdo contigo.

JBS
JBS
hace 11 horas
Responder a  Chris

Solid thinking. But it must be noted that this is also happening: “ Smotrich’s remarks are just the latest incendiary rhetoric from the far-right elements in Netanyahu’s cabinet. On Friday, National Security Minister Itamar Ben-Gvir expressed frustration that the Israel Defense Forces are arresting Palestinians instead of killing them.

“Why are there so many arrests?” Ben-Gvir allegedly asked during a cabinet meeting. “Can’t you kill some? Do you want to tell me they all surrender? What are we to do with so many arrested? It’s dangerous for the soldiers.””

https://www.mediaite.com/news/israeli-newspaper-calls-for-firing-of-top-netanyahu-minister-over-repeated-calls-for-genocide-of-palestinians/

Sophie Agivayev
Sophie Agivayev
hace 4 días
Responder a  Kat

Incluso Hamás (ONU) redujo a la mitad el número de muertos en Gaza.
Hamás no quiere la paz. Obtienen dinero y prestigio de la guerra. Por qué no construyeron infraestructuras para la población de Gaza durante todos estos años, en lugar de eso construyeron un sistema de túneles para armas más grande que el metro de Londres....
mantente en el lado correcto de la historia. Liberad a los rehenes 🎗

Lena shugar
Lena shugar
hace 14 horas
Responder a  Sophie Agivayev

Talk about the hostages instead of the the deaths, this is a war!
For gods sake release the hostages they are the innoccent, shame on Hamas to use them for their own advantage. The world is mute about that!!

Hylt
Hylt
hace 12 horas
Responder a  Kat

Kat allow me to challenge your comment for just a moment.
Firstly we “pathetic people” do not support death and destruction in any form. If you know us, really know us you will know our values.
However we do believe when Hamas attacks, no not attacks, that’s what a country does against another country. Massacres, rapes citizens including babies, we people take the human thing and speak out.
Study your history, and understand wars.
Consider someone attacking your home, raping you, your family, burning your home, how would your family react.
Finally even the biased UN have confirmed that the numbers are exaggerated, not that deaths on either side are good. But Hamas started this and Israel, yes we, your disgusting people are going to defend ourselves.
Ask yourself: am I anti-Semitic?
If you are not then place yourself in our position. Yes war is terrible but Israel did not start it.

Rose
Rose
hace 7 horas
Responder a  Deborah Guth

It was Arab land and it was stolen. The Brits had no right to decide for the Arabs what they could have. This is colonialism.

AL de Chile
AL de Chile
hace 6 días
Responder a  Kat

Te haces mal la pregunta Kat.. La pregunta correcta es porque
Un breve artículo perfectamente escrito por tu autora favorita qué
no dice una sola palabra falsa te produce una sensación profética de mancha? Pareces inteligente, sabrás que la mancha está en tu ojo
La causa, sólo tú puedes averiguarla, no es tu autora favorita
Ella conserva imdemnes. sus facultades

Sharon
Sharon
hace 5 días
Responder a  Kat

Es ella. Si tanto le cuesta leer la verdad debería preguntarse ¿en qué fantasía estoy?
¿Realmente crees que un país democrático occidental iría a una guerra tan brutal por nada?

Olga
Olga
hace 5 días
Responder a  Kat

Kat, me pregunto qué escrito de Helen te hace pensar que perdió su brújula moral. ¿Podrías citarlo?

Kuijlaars Cees
Kuijlaars Cees
hace 4 días
Responder a  Kat

¿Y por qué considera esto una mancha?

alan segal
alan segal
hace 2 días
Responder a  Kat

Oye Kat ¿has leído siquiera lo que ha escrito? Sólo hay una brújula moral para los judíos que defienden su derecho a existir y es en dos palabras "nunca más". No puedo encontrar palabras lo suficientemente fuertes para llamar a los defensores y facilitadores desinformados como tú que eligieron a Hamás, el Islam radical y el terrorismo salvaje para ponerse del lado de una democracia moderna y el mejor aliado de Estados Unidos en Oriente Medio. Aquí hay algunas otras palabras invisibles a su loro de la propaganda de Hamas, invasión, rehenes, escudos humanos, túneles militarizados, la ley Sharia, cohetes no provocados, violación, cuerpos de bebé quemados, estas tácticas de Hamas de iniciar una guerra no provocada durante un acuerdo de paz definen su lado. la única mancha es su defensa de ellos.

Kat
Kat
Hace 7 días

Herta Mueller ha manchado su legado para siempre con esta pieza de propaganda.
Ahora adelante, ¡censura mi comentario como hiciste con el anterior!

Kat
Kat
hace 6 días
Responder a  Kat

Retomando la acusación de censura, no sabía que el moderador es aparentemente una persona real que duerme por la noche... por eso mi primer comentario desapareció (sólo para reaparecer esta mañana). Eso, combinado con la unilateralidad de los comentarios aquí, en comparación con Internet en general.

Erin Eldridge
Erin Eldridge
hace 3 días
Responder a  Kat

Claramente no puedes manejar la verdad. Eres la única mancha.

Gorm Peter Harste, dr.scient.pol. & dr. phil. Inst
Gorm Peter Harste, dr.scient.pol. & dr. phil. Inst
Hace 7 días

La perspicacia de Herta Muller es obvia. Sin embargo, Israel no se constituyó en tierras palestinas para proteger a los judíos sino por la Doctrina Balfour del 2 de noviembre de 1917 para proteger a la sobrecargada Gran Bretaña y a otras partes de Europa durante la Primera Guerra Mundial de los judíos que huían de los pogromos de Alejandro III y en particular de la revolución simultánea en Rusia. La traumatización del Holocausto es evidente, pero no legitima el apoyo británico a la limpieza de pueblos y ciudades de Palestina. Para ello, léase La historia de Palestina, del historiador judío y profesor de Haifa Illan Pappé, o La guerra de los cien años de Israel contra Palestina, de Sharif Khalidi. Hamás radicalizó a los palestinos porque cada vez era más imposible negociar una solución de dos Estados con los gobiernos de derechas de Israel en los años 90, tras el asesinato ortodoxo de Isaac Rabin en 1995.

Heidi Fenz
Heidi Fenz
Hace 1 día

Los atentados suicidas en las calles de Israel perpetrados por palestinos en los años 90 son un indicio más claro del ascenso de la derecha en Israel y del asesinato de Rabin.

Rahul Goswami
Rahul Goswami
hace 23 horas

Dear Dr Harste, I think what usually tends to happen in comments sections such as this one is, that there is a stating of strongly-held views, but little conversation.
In order to avoid that, I’d like to know your view about “Palestinaian lands”. So far as my education about the region tells me, the modern state of Israel is situated in indeed the ancient homeland of the Jewish people, in particular Judea and Samaria.
Where Balfour’s much-discussed doctrine is concerned, there I’d say your placement of it is correct in that it was part of Great Britain’s general policies towards parts of its empire in Asia.

Deborah Guth
Deborah Guth
Hace 7 días

Gracias, Herta Muller, por tus valientes (y poco modernos) comentarios sobre la situación. En Israel, aparte de la conmoción del propio 7 de octubre, nos ha desconcertado por completo la respuesta occidental entre académicos, estudiantes y artistas. Queda la pregunta: ¿de dónde viene esta rabia y este odio? Tanto odio letal.

Maggie
Maggie
hace 5 días
Responder a  Deborah Guth

Del lavado de cerebro respaldado por Qatar en el mundo académico occidental.

Miri
Miri
hace 5 días

Creo que este es el mejor artículo sobre el tema que he leído hoy

Sharon
Sharon
hace 5 días

¡Gracias por la voz clara y veraz!

Arnold Welber
Arnold Welber
hace 5 días

Muy bien hecho. He leído la carta de principio a fin. ¡Ojalá la carta abierta de Herta Muller sea leída por todos!

Mike
Mike
hace 5 días

¡No, no, no! Propaganda sionista, llena de ironía y negación. O de ingenuas tonterías. Ironía de hablar de un Irán de línea dura, mientras no se reconoce el horror de los miembros del gobierno asesino de Israel.

Erin Eldridge
Erin Eldridge
hace 3 días
Responder a  Mike

La legítima defensa no es asesinato.

Martin
Martin
Hace 19 horas
Responder a  Mike

Please, enlighten us. Which parts were propaganda, where is the denial? I’d love to hear your insights on this complicated subject that you surely know so much of.

Baum
Baum
hace 5 días

¡Gracias!

Henry Greener
Henry Greener
hace 5 días

...no hay duda de que esta guerra fue planeada precisamente para activar el apoyo mundial a hamas y el aislamiento y odio total a Israel y a los judíos en particular...por favor lean y compartan...

Amalia Liapi
Amalia Liapi
hace 5 días

Escritor elocuente y detallista.

Helio Diamant
Helio Diamant
hace 4 días

Gran artículo, hay que difundirlo a todo el mundo.

Sabina Paula
Sabina Paula
hace 4 días

¡Ein sehr wichtiger Brief!
Muchas gracias.
Nur eine kleine Korrektur:
Israel se retiró totalmente en 2005 de Gazastreifen, no en 2007. 2007 wurde die Hamas gewählt.

Elizabeth Ziff
Elizabeth Ziff
hace 4 días

esta es la verdad. Gracias por hablar claro.

daria grimaldi
daria grimaldi
hace 4 días

He sentido cada palabra . Ha formado parte de mi diálogo interior desde que descubrí, después del 7 de octubre, las respuestas dementes de algunas personas...

Troy Davis
Troy Davis
hace 4 días

Vale, pero ¿qué sugiere para detener la locura y tener una paz sólida?

ekreg
ekreg
hace 3 días
Responder a  Troy Davis

¿Tienes alguna?

susannc
susannc
Hace 1 día
Responder a  Troy Davis

¿Es ése realmente su trabajo: reeducar a Irán para que sea humano?

Ana
Ana
hace 22 horas
Responder a  Troy Davis

I presume it is all over her piece. Look hard, think for yourself, if you dare and know how, and hang on with the truth to stop the lie for getting brazen and replace that truth. Don’t let the reason die. Should it be powerful enough to define a line of action?

Bosse Robertsson
Bosse Robertsson
hace 4 días

Por lo que he visto, los máximos dirigentes de Hamás son hombres extremadamente ricos que viven en Qatar. ¿Por qué no se discute de dónde viene el dinero para el terrorismo?
Arabia Saudí, Qatar, Dubai.
¿Tienen miedo las economías y naciones occidentales de desafiarles? Siempre hay dinero detrás del mal.

Ina Schoenegge-rezaee
Ina Schoenegge-rezaee
hace 4 días

Gracias por este hermoso texto y estas valiosas palabras.

bob ridgeway
bob ridgeway
hace 4 días

Qué artículo tan brillante Tan correcto Hay un movimiento por parte de los medios de comunicación de izquierdas occidentales para pasar por alto el 7/10 y trabajar solo la línea de que el ataque a Hamás es una forma de terrorismo por parte de las fuerzas israelíes, que por supuesto es sostenida por los manifestantes. Los que gritan y chillan a los clientes en Cardiff o rompen las ventanas del banco Barclays en Bury son simples marionetas de Hamás. El problema en el Reino Unido es que somos una sociedad liberal que da la bienvenida a todos, cuyo sistema de voto libre y democracia está siendo utilizado en nuestra contra. La elección de varios consejeros antisemitas que apoyan a Hamás es una vergüenza. El alcalde de Londres y varios diputados laboristas no ocultan su apoyo a la OLP.

Liz Hartzman
Liz Hartzman
hace 4 días

Muchos estadounidenses y personas de todo el mundo necesitan una educación sobre Oriente Medio. Muchas gracias.

Laura Fehlmann
Laura Fehlmann
hace 4 días

Der Antisemitismus verbreitet sich wie ein Flächenbrand. Wer hätte das gedacht? Die Geiseln sind vergessen, Terroristen werden bejubelt. Gracias por el informe.

Jay Duke
Jay Duke
hace 4 días

Impresionante artículo, gracias.
Sinceramente,
4ª generación de familiares perseguidos por el 3er Reich nazi.

Sophie Agivayev
Sophie Agivayev
hace 4 días

Israel abandonó Gaza ya en 2005. En 2007 Hamás fue elegido y comenzó con su horrible régimen.

Katy Morgan-Davies
Katy Morgan-Davies
hace 3 días

Muchas gracias por este hermoso y desgarrador artículo. La gente de hoy en día ha olvidado realmente las lecciones de la historia.

Alice Davis
Alice Davis
hace 3 días

: "Israel subvencionó a Hamás en Gaza durante años porque reforzaba sus argumentos contra un Estado palestino. Fue un absurdo y trágico error de cálculo". Es evidente que Israel tiene derecho a defenderse, pero Muller parece considerar la horrenda pérdida de vidas civiles en Gaza como meros daños colaterales. Después del 7 de octubre, Israel tenía a la mayor parte del mundo de su lado. Netanyahu y su banda extremista han hecho saltar por los aires esa simpatía. La ONU ha declarado a ambas partes culpables de crímenes de guerra.

Hans Ingvar
Hans Ingvar
hace 2 días
Responder a  Alice Davis

Se dice que Yahia Sinwar calificó las muertes de civiles de "sacrificios necesarios", al tiempo que citaba conflictos anteriores relacionados con la independencia en países como Argelia

Lynne
Lynne
hace 3 días

Brillante ensayo en todo momento, pero especialmente la referencia a Thomas Mann.

Alaine Apap Bolonia
Alaine Apap Bolonia
hace 3 días

Este artículo debería publicarse en todos los periódicos (mal)importantes. Muchas gracias, Herta Muller, por tu valiente defensa de la democracia y el antisemitismo.

a.L.
a.L.
hace 3 días

gracias

peter reimer
peter reimer
hace 3 días

La atrocidad cometida por Hamás contra israelíes el 24 de octubre fue brutal. La respuesta israelí ha sido brutal. Irán y su apoyo a Hamás, y su deseo de aniquilar a Israel, es una brutalidad tanto real como imaginaria. Israel responderá con una fuerza brutal para garantizar su supervivencia en Oriente Próximo. La religión y la política sacan a relucir la brutalidad de la humanidad.

El apoyo político estadounidense a Israel exige cierto grado de "lealtad de piel gruesa", al tiempo que reta a Israel y Hamás a encontrar un medio menos brutal de resolver las tensiones.

No sé si el público estadounidense en general, los estudiantes universitarios u otros manifestantes antiisraelíes, pueden expresar legítimamente su protesta antiisraelí con mucha integridad.

Estados Unidos se asienta sobre su propia versión de la Shoah, la aniquilación histórica y el genocidio contra los indios americanos, habitantes originales del continente. El genocidio histórico de Estados Unidos sigue sin reconocerse ni resolverse. No se trata de un acontecimiento puntual, sino de una opresión y ocupación continuadas de una tierra arrebatada a los indios americanos por la violencia del Estado, bajo los auspicios de un Dios amoroso. Religión y política.

Los manifestantes antiisraelíes estadounidenses son actores involuntarios, que cumplen los papeles de Lanzmann de perpetrador y espectador. El Holocausto estadounidense continúa.

Avi
Avi
hace 3 días

Querida Herta Muller
He leído atentamente su carta abierta y la conciencia que se ha formado en mí en los últimos meses no hace más que fortalecerse.
Nos encontramos en la crisis psicológica más grave desde que el hombre camina sobre la faz de la tierra. Esta crisis ha sido alarmantemente acelerada por los medios sociales y toda la masa de periódicos del mundo.
La crisis psicológica que está teniendo lugar ahora en todos los medios de comunicación no se puede comparar con la forma de la crisis psicológica que tuvo lugar con el ascenso de los nazis. Lo que ocurre en todo el mundo, y en Occidente en particular, es mucho más grave porque los conflictos y contradicciones internas que todo el mundo lleva dentro son muy difíciles para el intelecto mecánico y la emoción.
Los medios de comunicación no hacen sino exacerbar los conflictos internos de la manera más cínica.
Durante este período, muchos se hacen la pregunta: ¿De dónde viene esta avalancha antisemita?
No puedo evitar notar en medio de toda la avalancha antisemita que se está desarrollando ahora recuerdos latentes que se despertaron del período de la Inquisición de la Iglesia Católica española que causó la matanza de cientos de miles de judíos y la deportación de los judíos de España y Portugal y la invención de supersticiones sobre los judíos que sobreviven hasta el día de hoy en toda Europa y en varias partes del mundo.
¿No hay nadie que se pregunte cuál es el pensamiento?
Por extraño que parezca, nadie se da cuenta de que se está produciendo una crisis psicológica muy grave y no se oye hablar de un solo psicólogo o psiquiatra en los medios de comunicación.
¿Por qué?
Porque no saben nada del funcionamiento del pensamiento.
En ningún país se enseña a los niños cómo desarrollar la atención y cómo evitar la tautología, que distorsiona completamente el cerebro.
Si las escuelas enseñaran esto, es probable que la dictadura y la religión no pudieran levantar cabeza porque se basan en una teología que crea una lógica circular superficial a partir de la cual la creencia se convierte en hecho.
Los niños de ayer se han convertido en los adultos de hoy con un contenido mental mecánico bien moldeado por la sociedad que incluye tautología, supersticiones y recuerdos del pasado.
Siempre detrás de la culpa, el juicio, el antisemitismo y el racismo hay un conflicto psicológico interno y una contradicción, así como la lógica circular creada a partir de la tautología.

Anders
Anders
hace 3 días

Gracias por verlo tan claro y que tengas el talento de escribirlo

Alpry
Alpry
hace 3 días

La verdad de lo que está ocurriendo en Oriente Próximo no puede presentarse en una carta abierta, un libro, un documental o incluso un simposio, por muy bien preparado o escrito que esté o por muy conocido que sea el autor. Requiere una lectura profunda de la historia milenaria de la región. Es una historia enormemente complicada, demasiado complicada para resumirla y utilizarla de la forma en que lo hace aquí el autor, para justificar aparentemente las acciones del gobierno israelí y condenar a Hamás,
El 7 de octubre fue una tragedia, la acción de Hamás despreciable más allá de las palabras, pero la guerra es siempre una tragedia, y los que más sufren son la gente común . En lugar de discutir en línea, sería mucho mejor emplear el tiempo en aprender qué ha hecho de esta región un caos. Eso significa ir mucho antes del 7 de octubre o incluso de Balfour.

Last edited 3 days ago by Alpry
Jehoshua Regev
Jehoshua Regev
hace 3 días

Estimado Herta .
Todo lo que escribes es 100 procent escribir, el único defecto en mi opinión, es demasiado largo y la mayoría de la gente no tiene la paciencia para leerlo hasta el final.

max roytenberg
max roytenberg
hace 3 días

Un profundo análisis del estado de nuestro mundo en 2024. Max

Lynda Schor
Lynda Schor
hace 3 días

Gracias.

Eric Muehlbauer
Eric Muehlbauer
hace 3 días

Israel debería actuar como un hermano mayor y no como un matón como en los últimos 75 años, hasta que no lo haga no habrá paz.

Last edited 3 days ago by Eric Muehlbauer
Lena shugar
Lena shugar
hace 8 horas
Responder a  Eric Muehlbauer

Big bully? Israel is just a sliver of a country, surrounded by the real big bullies.they are surrounded by enemies on all sides, really now think a little deeper, who are the real bullies!

Eilina Gusatinsky
Eilina Gusatinsky
hace 3 días

En el pasado, la gente odiaba a los judíos por su religión. Cuando se hizo imposible odiar por su religión, se empezó a odiar a los judíos por su raza. Ahora que es imposible odiar a la gente por su raza, se odia a los judíos porque tienen un Estado y lo defienden.

Angelo
Angelo
hace 2 días

Inteligente y tristemente muy cierto

Last edited 2 days ago by Angelo
Tony Hoffmann
Tony Hoffmann
hace 2 días

Bien dicho. Una voz de cordura en un mundo loco. La humanidad se enfrenta a una grave amenaza por parte del Islam, que quiere hacer retroceder el reloj del progreso 1.300 años y sumirnos en la servidumbre de una versión odiosa de Dios.

Joel Sprechman
Joel Sprechman
hace 2 días

Hay dos fuerzas en el mundo
Fuerza de conexión
Fuerza de separación

Los gobiernos juegan a la guerra, con las personas como peones. Se trata de un trauma multigeneracional que se revive a través de las acciones de hoy. Si continúa, más personas tendrán que enfrentarse a sus únicos demonios traumáticos.

¿Puede existir una vida más pacífica y alegre para todos los seres humanos?

Llámenme idealista, y ¿por qué los gobiernos tienen gabinetes de guerra, pero no gabinetes de paz? Juego de suma cero. No hay ganadores en la guerra.

Este breve vídeo me ha resultado útil:
¿Y si nos centráramos más en la paz que en la división que promueven los gobiernos? Los ciudadanos son peones en sus juegos.

Este breve vídeo me ha resultado útil para la situación

ADMISIONES
Un premiado cortometraje sobre el poder curativo del perdón, tras algo ocurrido en Israel y Gaza.

Escrita y producida por el cofundador de PeaceNow, John Viscount, "Admissions", protagonizada por el nominado al Oscar James Cromwell, ha ganado 26 premios internacionales. Se ha traducido al alemán, árabe, italiano, español, hebreo y farsi, y se ha emitido en 80 millones de hogares de todo el mundo. Ahora forma parte del mundialmente conocido plan de estudios del Proyecto del Perdón de la Universidad de Stanford y sigue proyectándose en todo el mundo. El tema original de los créditos finales, "The Time Is Now", fue finalista en los Global Peace Song Awards.

Le invitamos a disfrutar de un visionado gratuito de esta célebre película de 20 minutos por la paz:
https://www.peacenow.com/admissions/#

Ana
Ana
Hace 21 horas
Responder a  Joel Sprechman

I’ve watched and agree. But it requires hard-harder-hardest work. Thank you.

Elika
Elika
hace 2 días

Totalmente de acuerdo. Mientras leía, pensé que el primer periodo de tiempo más tangible en el que se prohibió el pensamiento independiente y se forzó a la gente a formarse colectivamente fue durante la pandemia del cólera de 19 años. Como nunca antes, se utilizaron personas influyentes y figuras públicas para imponer las narrativas correctas a las masas. Se prohibieron los matices y el derecho a la duda. Cualquier cosa que se saliera de la línea - ridiculizada, vilipendiada, cancelada. Las libertades básicas y la dignidad humana del individuo fueron atacadas con la justificación de que la sociedad es más importante que el individuo. Tiempos oscuros de censura y poder estatal. Antes de eso, se trataba de la política de aceptación acrítica de los inmigrantes, de fronteras abiertas para todos los que vinieran. Legales o ilegales. De nuevo, sin matices, sin criterios. O estás de acuerdo o eres intolerante. Se nos exige que seamos tolerantes con masas enormemente intolerantes. Y hoy, la hipocresía de la izquierda alcanza su punto álgido al elegir solidarizarse con los terroristas y repetir sus estribillos.

George
George
hace 2 días

Elinquente, perspicaz y conmovedor. ¡Gracias!.

Yosi Levi-Sfari
Yosi Levi-Sfari
hace 2 días

Gracias por un texto tan bonito y una voz tan clara


Os pedimos que sigáis difundiendo la verdad con nosotros. El mundo necesita saber lo que está ocurriendo en Oriente Medio.

Foto publicada en virtud de la sección 27a de la ley israelí sobre derechos de autor. Si es usted el propietario de esta foto, póngase en contacto con nuestro sitio web.

donativos
class="wp-image-4284"

NO OLVIDE SUSCRIBIRSE

Un boletín diario con las últimas noticias. No enviamos spam. Lea nuestra política de privacidad para saber más.

Etiquetas

Aún no hay contenido que mostrar aquí.

110
0
Me encantaría conocer tu opinión, por favor comenta.x
Chat en directo de wpSolution

Escribamos juntos una historia